cdg: 20050613-1547-nazewnictwo_pakietu_kernel (NEW)

[Roman Barczyński]

Dnia 2005-06-13 21:02, Dariusz Laskowski napisał:
> IMVHO z tymi nazwami to jest za duże udziwnienie w głównej gałęzi.
> IMVHO jądro, które jest w PLD, że tak powiem defaultowe, powinno się
> nazywać po bożemu, czyli po prostu kernel. I już.

Co do powyższego zgadzam się w 100%, natomiast co do nazywania
funkcjonalności to zobaczyłem dzisiaj takiego potworka:

kernel-no_grsecurity-vserver

IMO to jest już przesada. ZTCW w chwili obecnej
Vserver w pld jest jednie w wersji bez grsecurity (jak na razie
patche wzajemnie się wykluczają), więc nie rozumiem idei
oznaczania że vserver i że bez grsec. jak z grsec nie mamy...
Gdyby były 2 wersje kernela z vserverem - taka z grsec. i taka bez
to wtedy byłby sens dodawania części informującej czy jest grsec
czy też nie i wtedy wręcz w sposób vserver+grsec.

Tak więc w/g mnie powinny być paczki:
kernel-<wersja>
kernel-no_grsecurity-<wersja> (*)
ale:
kernel-vserver-<wersja>
kernel-xen-<wersja>
kernel-openmosix-<wersja>
i ewentualnie:
kernel-vserver-grsecurity-<wersja>
kernel-xen-grsecurity-<wersja>

(*) czy skrót "nogrsec" będzie aż tak trudny do rozszyfrowania?

pozdrawiam
-- 
Roman Barczyński <romke(at)estrefa.pl>
"Za każdy dobry uczynek czeka człowieka kara." - Jeffery Deaver