cdg: 20050613-1547-nazewnictwo_pakietu_kernel (HEAD)

[Andrzej Krzysztofowicz]

Jakub Bogusz wrote:
> On Sat, Jun 18, 2005 at 03:02:33PM +0200, Krystian T wrote:
> > Dnia 17-06-2005, pią o godzinie 17:09 +0200, robert j. wozny napisał(a):
> > > Quoting tomczyk w op.onet.pl ("Krystian T"):
> > > 
> > > > 1. Czy w main ma być kernel-x.y.z (z grsecurity), a w supported
> > > > kernel-no_grsec-x.y.z
> > > > 2. Czy też w main kernel-grsec-x.y.z, a w supported kernel-x.y.z
> > (bez
> > > > grsecurity)
> > > 
> > >   a co w przypadku kernela xenowego ? kernel-nogrsec-xen0 ? nogrsec w
> > >   nazwie tylko wtedy gdy nic innego nie jest zdefiniowane?
> > > 
> > Tak by wychodziło, ale tylko w przypadku gdy opcja nr 1 wygra ewentualne
> > głosowanie.
> > IMO podsumowujące pytanie: Czy domyślny kernel (z grsecurity) będący w
> > main ma mieć nazwę kernel-x.y.z czy kernel-grsec-x.y.z
> > Reszta jest konsekwencją odpowiedzi na to pytanie.
> 
> A jak z nazewnictwem pakietów z zewnętrznymi modułami dla poszczególnych
> wersji jąder? Powinno być spójne (o ile w ogóle będą budowane dla innego
> jądra niż podstawowe).

IMO skoro pozostale kernele beda tylko w supported, to nie musza byc
budowane wszystkie "okolokernelowe" dla nich.
Ale, fakt, nazewnictwo warto ujednolicic.

> O ile nie mam większych obiekcji dla nazwania domyślnego jądra
> kernel-cokolwiek, to w takim wypadku istnienie (w supported) pakietu
> nazwanego po prostu "kernel" zawierającego jądro inne niż standardowe
> już by mi się nie podobało.
> 
> 
> PS. i rozumiem, że całe to zamieszanie nie dotyczy kernel24.spec, który
> zostaje jak jest (aktualnie zawierający jądro z grsec, nazwane po prostu
> kernel24) i nie zamierzam robić w nim już żadnych rewolucji.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology