apt-get

[Paweł Kołodziej]

Dnia Sun, Feb 18, 2001 at 10:56:31PM +0100, Andrzej Dereszowski napisał(a):
> On Sun, Feb 18, 2001 at 09:38:57PM +0100, Paweł Kołodziej wrote:
> > Dnia Fri, Feb 16, 2001 at 11:35:35AM +0100, Andrzej Dereszowski napisał(a):
> > > Jakiś czas nawet fajnie to działało.
> > > Przydałby mi się jakiś autoupgrader ,a nie będę za każdym uruchomieniem 
> > > ciągnął 6 mega (wuch 0.12).
> > 
> > 0.12 .... kiedy to bylo.... . 
> Właśnie, kiedyś kompilowałem z cvs - ale ostatnio coś nie zabardzo mi
> to idzie - może czegoś nie mam zainstalowanego, jak mówisz
> że 0.12 jest taki stary (bo taki leży w rpm) , to dziś muszę się
> zabrać za nowego.

Dosc stary. Tylko jak będziesz bral to zrob
cvs co -r VER_0_16 installer/wuch
to -r VER_0_16 wezmie ci wersje 0.16 a nie z "HEAD" gdzie moga sie dziac
rozne dziwne akcje.

> > A tak na powaznie: kiedys byl pomysl (imho swietny) wystawiania paczy
> > (xdelta) na tocfile. Chyba bedze trzeba to zrobic (wpisalem do todo (ale
> > teraz jest tam juz 18 pozycji)).
> > 
> No właśnie, wiesz może, jak apt-get to robi ?
> Jak miałem debiana, tam było na serio dużo pakietów,
> a on sobie ściągał jakieś 2M - i lista była aktualna.

Problem z objetoscia powstaje, bo w rpm'ie zalezosci moga byc zrobione na
pliki. Np cos moze wymagac pliku /lib/libjakastam.so. Jest to dosc fajne,
ale zeby poradzic sobie z zaleznosciami wuch potrzebuje miec liste plikow
z kazdego pakietu. To zajmuje oczywiscie duuuzzzooo miejsca/lacza.
W debianie nie ma czegos takeigo. PAkeit moze wymagac jedynie innego
pakietu. Takie podejscie ogranicza robienie pakietow przez ludzi "spoza
dystrybucji", ale nie wymusza pobierania tak ogromnej ilosci danych.

Ale imho xdelta bedzie idelna...

-- 
Paweł Kołodziej 
pawelk w pld.org.pl 
,,O ile nam wiadomo, komputer nigdy nie popełnił niewykrytego błędu.''
                                                 -- Weisert