Nazwy robocze dla dystrybucji

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 30 Aug 1998, Krzysztof G. Baranowski wrote:

> On Sun, 30 Aug 1998, Wojtek Slusarczyk wrote:
> > beda mialay PLD i PLD-devel ? Ja bym proponowal aby bylo podobnie jak w
> > kernelu, czyli parzysty dla stable a nieparzysty dla devel:
> > PLD-2.xx dla stable i PLD-1.xx dla devel. 
> To lepiej by chyba bylo:  1.0 - stable, 1.1 - devel.
> 2.xx dla stable i 1.xx dla devel jest troche mylace.
> 
> > Ponadto nazwa wersji dla PLD-devel to moglaby byc "Tornado" ;)
> > (patrz np. RH-5.1 Manhattan) czyli PLD-1.0 Tornado ... Co
> > pozostali developerzy na to ? ;)

> Mnie sie podoba, bo -devel jest naprawde 'on the edge' ;-)
> Pozostaje jeszcze wybranie 'codename' dla -stable. Moze
> "Iceman" :-)

Ja jestem za krawędzią ;)

> Acha, nasuwa mi sie jedna rzecz. Dytrybucyjne RPMy powinny byc
> sygnowane jakims oficjalnym kluczem. Chociaz tym na razie nie ma
> co sobie glowy zaprzatac.

Jeps. tak musi by. Kwestia jak to technicznie rozwiązać żeby mogły takie
podpisywanie wykonać powiedzmy ze trzy osoby i żeby odbyło się to zgodnie
z zasadami sztuki ?

kloczek
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*