=?iso-8859-2?Q?cvs-1=2E10_patch_=28dzi=EAki=29_|_uwaga_dot_pcg ?=

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 7 Dec 1998, Wojtek Slusarczyk wrote:

> On Mon, 7 Dec 1998, Artur Frysiak wrote:
> 
> > Jestem za rozwiązaniem 1. Przemawa za nim prostota. Choć z drugiej
> > strony ludzie mogą się zastanawiać: "Czemu w PLD nie mam pgcc ?"
> 
> A ja jestem przeciwny zarowno pierwszemu i drugiemu rozwiazaniu.
> To nie to abym byl zlosliwy czy nie mial co robic i slal bezsensowne 
> maile ale:
> 
> 1. Czesc pakietow np. glibc-2.1 od razu podziekuje za wspolprace po
>    przedstawieniu sie kompilatora (tak bylo przynajmniej jeszcze w wersji
>    2.0.96).
> 2. Nie ma gwarancji ze nie bedziemy mieli problemow z kompilowanymi
>    binarkami... (wprawdzie w samym egcsie tez ale egcsa wiecej ludzi
>    testuje na roznych platformach).
> 3. Po to kompiluje z -DHAIFA aby ludzie mogli sobie optymalizowac na
>    intelu binarki pod pentium-pro czy petka...
> 4. Trzeba by bylo jakies sensowne testy przeprwadzic jak jest roznica
>    w 'predkosci' miedzy egcs a polatanym egcsem... 
> 5. Kolejan gimnastyka dla mnie i ludzi z cross-kompilacja z intela na
>    sparca, alphe, mipsa czy sparca64 ...

OK. Masz rację. Pośpieszyłem się. Chwilowo w takim razie takiego egcs-a z
pcg odkłądamy ad acta. Może jak będzie chwila wolnego to spróbuję taki
kompilator wystrugać i położe go gdzieś na test żeby było możliwe
atwiejsze testowanie. Wojtek pasuje ?
A jakbyś miał już stabilne pcg to które z tych rozwiązan jakie
zaproponowałm byś wybrał ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*