Polityka.

[Grzegorz Stanislawski]

Witam.
 Chcialem dla odmiany poruszyc kwestie polityczna zwiazana z PLD.
 Od jakiegoś już czasu dochodzę do wniosku, że dalsze bezmyślne dodawanie
polskich tłumaczeń do RedHatowskich speców jest lekko mówiąc bez sensu.
 Najgorsze jest to, że wogole nie widać w tym celu.
 Moim skromnym zdaniem "szefowie" obu poddystrybucji stable i devel: Tomek
Kłoczko i Wojtek Ślusarczyk zamiast wkółko przekompilowywać
przygotowywane przez innych pakiety powinni się raczej zająć sterowaniem
tworzenia kolejnych i pilnowaniem ich poprawnosci nie tylko pod katem
składni speca.
 Nie obraźcie się na mnie proszę, ale jak się ma uwagę na temat jakiegos
pakietu, to lepiej wysłac ją do tego kto się nim zajmuje na nie na listę.
 Jest to troche trudne bo (tak dla przykładu):
----
[stangrze w stardust i386]# pwd
/home/ftp/pub/PLD-stable/RPMS/i386
[stangrze w stardust i386]# rpm -qp * --queryformat "%{PACKAGER}\n"|sort|uniq
Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl>
[stangrze w stardust i386]#
----
Wracając do tematu:
 Wszyscy pewnie zauważyli, że pakiety zawarte w RedHacie mają kupę błędów,
lub są niespójne logicznie (np. sprawa /etc/X11/*, sprawa autentykacji
PAM/pwdb czy initscripts). Moim skromnym zdaniem do przynajmniej tych
ważniejszych spraw należało by stworzyć "grupy robocze" które zajęły by
sie rozwiązaniem problemów.
 Program instalacyjny: sprawa AFAIK wogole nie ruszona, a ważna. Jak
widać ostatnio na liście są poropzycje aby podczas instalcji można było
sobie wybrać MTA, httpd czy WM. Ktoś ma jakieś pomysły na to? Może ktoś ma
pomysł jak sprawić żeby jakiś lama, który sobie kupi CHiPa z płytką na
której będzie PLD, potrafił zdecydować się na którąś z tych opcji? 
 Idąc za ciosem: Mamy w linuxie doczynienia z dwoma dużymi językami do
skryptów Perlem i Pythonem, Moim skromnym zdaniem należało by się bądź do
zdecydować na któryś nich albo dać temu kto będzie sobie instalował PLD
możliwość wyboru. Nie ma sensu trzymać na dysku obu. Jest tu jednak
problem: w pierwszym przypadku trzeba przepisać "niewłaściwe" skrypty na
"właściwy" jezyk, w drugim przypadku, napisać wszyskie w dwóch wersjach.
 
Dobra, ponarzekałem trochę, pora na propozycje.
 Przede wszyskim należy, moim skromnym zdaniem oczywiscie, utworzyć Radę
Polityczną PLD. Oczywiście powinna być wybrana w sposób demokratyczny,
przez głosowanie.
 Po drugie powinnismy pozdzielić dyskusje na mniejsze tematy. Może udało
by się to gdzieś wrzucić do innd'a pod np. local.pld.* tak zeby wszyscy
mogli to czytać przy pomocy tin -r albo jakis w podobnym stylu. Ale żeby
nie trzeba było przechodzić tej procedury głosowania nad nową grupą jaka
jest w zwykłym usenecie i odizolować sie od ew. lamów który widząc nowa
grupe nie omieszkają wysłać coś dla "zabawy".
 Te poboczne listy ktore sa teraz sa puste bo nikt o nich niewie.
Jeśli by zrobić liste w stylu usenetu, dodawanie nowych grup bedzie mniej
kłopotliwe, wiec może sie ich pojawiać więcej a poza tym wszyscy czytacze
będą wiedzieć ze jest nowa grupa bo np tin się o nie zapyta.

Grzegorz Stanislawski
Open-Net / PKFL