PLD CVS: CVSROOT kloczek

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 11 Apr 1999, Wojciech Slusarczyk wrote:
[..]
> > przestaliśmy mieć kompletny (w miarę działający system).  Mamy za to 3
> > zbiory src.rpmów (binarki z nich wynikają, więc o nich nie wspominam):
> > * glibc-2.0.7-stable (w zasadzie backportowalne do RH 5.1, tyle że nie
> > konserwowane, ale trzymane w drzewku ftp.pld/stable * devel magellanowy --
> > z konsekwentnym kerberosem i głupimi założeniami dot.  licencjonowania
> > (mamy tam wszystko: shareware, nieokreślony status, rzeczy wyekportowane
> > ze Stanów przez Replaya...) 
> 
> Booordello ... to jest efekt uboczny parcia na przod ;(

Gwoli ścisłości .. w tym co jest w obecnym stable nie uważam żeby był
bałagan. Są braki i to duże i to jest fakt niezaprzeczalny.

> > używa kerberosa... Ja nie bedę. Mam za mało maszyn Linuxowych...).  *
> > stable na 2.2.5 i glibc 2.1. (nb. czy nie powinniśmy przy glibcu jako
> > release/version dawać i daty snapshota?). mocno niegotowy jao system.
> 
> To juz nie sa snapshooty ... Odnosnie kerberosa to zalozenie bylo takie ze
> jezeli ktos nawet nie uzywa to i tak wszystkie programy powinny pracowac
> poprawnie ... BSD i SunOS-ioł maja ...

Tutaj przy okazji SESAM spytałem się na priv Ziemka czy nie wartoby pójść
w tym kierunku ze wględu na bardziej liberalne warunki licencjonowania.
Odpowiedzi nie otrzymałem i przypuszczam w takim razie że Ziemek nie był
wtedy w stanie odpowiedzieć. W takim razie do wszystkich, którzy są w
stanie .. może by ktoś wyraził swoją opinię na temat SESAM ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*