Referendum nad PLD

[Pawel Gajda]

[sobota, 06 luty 1999], Wojciech Slusarczyk napisał(a):

Wprawdzie chyba już ,,po ptokach'', ale też napiszę co następuje:

> 				Referendum   
> 
> 
> [1] Czy chcesz aby PLD dopasowywalo sie pod wzgledem doboru 
>     oprogramowania i ukladu katalogow pod RedHata, i kierunki 
>     rozwoju tej dystrybucji byly wykladnia dla PLD?
>     [n/t]  
Nie. Jednym z powodów dla których popieram PLD (devel) jest
nadzieja, że nie będzie on drugim, trochę poprawionym RedHatem.

> [2] Czy chcesz aby skrypty startowe zlokalizowane w /etc/rc.d/init.d
>     mialy uprawnienia 700 ?
>     [n/t] 
Prawom 700 mówimy stanowcze NIE! ;-)
750 + odpowiednia grupa --- wtedy zgoda.

> [3] Czy chcesz aby PLD mialo standardowo wsparcie dla protokolu IPv6,
>     dla kerberosa5, dla socks5 dla SSL, bez koniecznosci wymieniania
>     oprogramowania przez osoby nie zainteresowane tymi extrasami ?
>     [n/t]
Tak

> [4] Czy chcesz aby katalogi z plikami konfiguracyjnymi PLD w szczegolnosci
>     PAM, mialy atrybuty 750, a ich pliki konfiguracyjne 640 root.root ?
>     [n/t]  
Nie mam zdania (nie znam się po prostu na PAMie i przyległościach)

> [5] Czy chcesz aby wszystkie logi systemowe w PLD jak rowniez pliki
>     konfiguracyjne niepotrzebne uzytkownikowi do niezaklocanej pracy w
>     jego przestrzeni maily uprawnienia 640 root.root
>     [t/n]
Tak.

> [6] Czy chcesz aby PLD mialo zawsze najnowsze-stabilne stuffy
>     graficzne -- X'y, KDE, enlightenment, GNOME, WindowMaker wraz ze
>     swoimi 'programami wspomagajacymi' co sie moze wiazac z okersowymi
>     upgradami calego miedzymordzia graficznego ?
>     [t/n]
Wszystko mi jedno (wiem, że to nie jest odpowiedź ;-)).
Sam sobie na tym polu rzepkę skrobię więc nie zależy mi.

> [7] Czy akceptujesz uprawnienia 755 dla binarek wykonywalnych i (2,4)711
>     dla binarek suidowych (odpowiedz calosciowa)
>     [t/n]
Tak.

> [8] Czy akceptujesz minimalizacje zbednych binarek suidowych w systemie
>     na rzecz ich wyodrebniania do odzielnych podpakietow -- co moze
>     byc wygodnym dla uzytkownikow domowych i ich z oczywistych powodow
>     niezabezpieczonym hostow?
>     [t/n] 
Nie.  Jestem za minimalizacją s-ek, ale nie za tworzeniem osobnych
pakietów dla nich.

> [9] Czy chcesz aby pierwsza oficjalna wersja PLD byla wypusczona w oparciu
>     o stabilne jajka 2.2.x (gdzie x ok 8-9 jak sadze) i o glibc w wersji
>     2.1 (2.1.1/2 jak przypuszczam) ?
>     [n/t]  
Zdecydowanie TAK!!!

> Uprzejmie prosze o krotkie odpowiedzi wszystkich zainteresowanych osob
Mam nadzieję, że nie było to za długo.

-- 
Paweł Gajda
(ten od WWW (które będzie uaktualnione dopiero po sesji ;-(( ))