Kolejna łata.

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 22 Feb 1999, Marek Obuchowicz wrote:

> On Mon, 22 Feb 1999, Jacek Konieczny wrote:
> 
> > On Sun, Feb 21, 1999 at 09:41:03PM +0100, Marcin Dalecki wrote:
> > > Klejna drobna korrekta. Otóż dalece nie każda wersja programu echo
> > > interpretuje poprawnie sekwencję escape \e. Cóż to za problem jednak
> > > wstawić zamiast tego po prostu \033?
> > Widzę tu ostatnio na liście wysiłki, aby nasze rc-scripts były
> > kompatybilne z innymi systemami/shellami itp.
> > Po co? Skoro one są tylko dla PLD. Tu należy jak najbardziej wykożystać
> > to co mamy.
> > Również pomysł wykożystania ksh zamiast bash mi się nie podoba.
> > Większość z nas długo uczyła się wszystkich trików, które umożliwia
> > bash. I czemu mamy z nich rezygnować. Nie sądze, żeby zmana shella
> > widocznie przyspieszyła pracę systemu. Bash i tak musi być, bo zawsze
> > jakiś użytkownik zechce (jakiś niewdzięcznik, jak np. ja).

> Dodam że jedną z zalet PLD ma być jej łatwość do przystosowania do różnych
> języków... a w ksh nie znalazłem odpowiednika bashowego $"blah blah"

Czyli przy przyjęciu ksh jako sh adduser musiałby jawnie dosatać w
nagłówku "#!/bin/bash". Autoconfa, rc-scripts to raczej nie dotyczy.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*