Sprawa TeX'a

[Marcin 'Qrczak' Kowalczyk]

Fri, 18 Jun 1999 15:02:30 +0200 (CEST), Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> pisze:

> Danie katalogu ze stycki bit do zapisu dla wszystkich jest często
> wykorzystywane do różnych tmp race. Zastapienie tego sgidem chyba
> tak naprawdę nie zmienia tutaj niczego w razie gdyby gdzieś był
> jakiś BO to możnaby go chyba wykorzystać w dość podobny sposób choć
> nieco inaczej.

Ale ze stickym ktoś może złośliwie wsadzić bzdurne pliki zamiast
generowanych fontów. Z sgidem nie. Co prawda chyba jest mało
prawdopodobne, że ktoś chciałby bruździć w _taki_ akurat sposób,
ale jednak...

> Jeżeli obecny model opieraz się o katalog z 1777 to przypuszczać
> by można, że rozwiązanie oparte o sgid nie było dotąd za bardzo
> tewsttowane i w związku z tym można podejrzewać, że znalazć by się
> dało całkiem sporo błędów klasy BO

Zgaduję że sam TeX jest dokładnie ten sam, tylko inne prawa do tych
katalogów i na binarkach TeXa. Nie rozumiem, w jaki sposób miałyby
wyniknąć jakieś _nowe_ błędy ani co mogłoby się zmienić w związku
z hipotetycznymi starymi błędami.

To jest ten sam powód dla którego man jest sgid man.

-- 
 __("<    Marcin Kowalczyk * qrczak w knm.org.pl http://kki.net.pl/qrczak/
 \__/          GCS/M d- s+:-- a22 C+++>+++$ UL++>++++$ P+++ L++>++++$ E-
  ^^                W++ N+++ o? K? w(---) O? M- V? PS-- PE++ Y? PGP->+ t
QRCZAK                  5? X- R tv-- b+>++ DI D- G+ e>++++ h! r--%>++ y-