Ksh static - ale jak ? ;)

[Jacek Konieczny]

On pon, 31 maj 1999, Wojtek Slusarczyk wrote:

> On Mon, 31 May 1999, Marcin Dalecki wrote:
> 
> > ... spowolnienie interakcyjnej otoczki...
> Dziekuje,
> 
> > Jasne, że będzie podobnie. Bo gdy linkujemy static to zmieniają się
> > konwencje
> > dostępu do zminnych ze statucznej bibliteki i wczytywanie stron się
> > nieco
> > upraszcza. Średnio daje to jakieś 5%. Tylko, że w rzeczywistej pracy
> > stratu 
> > pod względem ram-u są bardziej istotne.
> 
> Dlatego prosilem o statycznego ksh, gdyz nie oszukujmy sie, ale malo kto
> uzywa tego shella w porownaniu z bashem czy tcsh ... Tak ze
> najprawdopodobniej jedyna osoba bylby root (jezeli sobie by wczesniej nie
> zmienil) .. Jezeli chodzi o kompilacje i wywolania /bin/sh to chyba tutaj
> maloistotne staje sie zajmowanie pamieci przez domniemanego, statycznego
> sh w porownaniu z iloscia wykorzystywana przez kompilator i inne
> narzedzia.  
Ale co ci przeszkadza /bin/ksh.static oprocz /bin/ksh?
Koniecznie jednego shella trzeba poswiecic?
Tak kazdy bedzie mogl sobie wybrac do czego chce to co chce.
Pozdrowienia,
       Jacek 

-- 
+---------+--------------------------------------------------------+
!      ,  !            Jacek Konieczny, Gliwice, Poland            !      
! Jajcus  !   email: jajcus w zeus.polsl.gliwice.pl, jacek w kde.org   !
!         ! ICQ# 7149127                           WWW: none (yet) !
+---------+--------------------------------------powered-by-Linux--+