Dokumentacja - podstawa to porzadek (trochę offtopic)

[Artur Frysiak]

[piątek, 05 listopad 1999], Radosław Habelski napisał(a):

> > > 3.Wszystko wskazuje na to ,że KDE stanie się podstawą, jeśli chodzi o
> X-sy.
> > > Proponuje więc skupić wysiłki na nim.
> >
> > Prosze wymienić to 'wszystko' ? :)
> > IMHO KDE weszło w ślepą uliczkę QT które jako produkt komercyjny ma swoje
> > narzuty.
> > Nie zdziwie się gdy powstanie jakieś jeszcze jedno środowsko graficzne pod
> X
> > Window System.
> 
> 1.Większość znanych dystrybucji przyjeła KDE jako podstawowy desktop.
> 2.KDE jest w dużym stopniu spolonizowane.

GNOME też. O jakości polonizacji nie będe rozmawiał (brak chęci współpracy
KDE Polska z innymi grupami tłumaczy na język polski)

> 3.Jest o niebo stabilniejsze od GNOME-a.

Tu się zgadzam.

> 4.Pojawia się coraz więcej użytecznych aplikacji pod KDE.

Pod GNOME też. Oczywiście nic nie przeszkada w uruchamianiu apilacji GNOME
pod KDE lub na odwrót.

> 5.O ile wiem te "narzuty" nie są takie straszne (płaci się tylko za
> aplikacje tworzone w celach
> komercyjnych ,jeśli aplikacja jest za free można jej używać bez dodatkowych
> opłat nawet jeśli się na tym zarabia),tak słyszałem przynajmniej od wersji
> QT2.

Nie chodzi mi o to czy trzeba płacić czy nie ale o to że Troll Tech. chce
aby aplikacje pisane pod QT chodziły również pod MS Windows. Pociąga to za
sobą wiele dziwnych trików jakie są w kodzie QT i robienie niektórych rzeczy
na około (bo w WinXX tego się prosto nie daje zrobić).

> 6.W rozdzielczości 800x600 KDE jest dużo wygodniejsze od np.GNOME-a

Ja używam Window Makera w 800x600 na monochromatycznym monitorze SVGA.
Jest to wygodne. Z GNOME ma tylko panel uruchomiony ciągle.

> 7.W zasadzie wygląda na to ,że GNOME-a promuje już tylko RedHat

To może warto mu pomóc :-).

> 8.Jeżeli biblioteka QT nagle nie stanie sie produktem całkowicie komercyjnym
> GNOME
> jest na straconej pozycji.

?

> 9.Nowy desktop nie powstanie z dnia na dzień.

Ano nie. Tylko że nie wiemy czy gdzieś w ciemnych labolatoriach nie powstaje
jakiś nowy desktop.

> 10.Czy ktoś uważa ,że jeden interfejs graficzny dla wszystkich dystrybucji
> to zły pomysł ?

Ludzie lubią mieć wybór. Gdy coś jest jedno to nie wszystkim się to podoba.
Jeśli się przyjrzysz temu co się dzieje w PLD to stwierdzisz że jest wiele
miejsc gdzie admin/user może sobie powybierać (MTA, inetdeamon itd)

> > Patrz słowniki z PTM i grupy polskich tłumaczy GNU.
> > Wiget
> 
> Jak sam napisałeś są to słowniki nie słownik.
> A może by tak zrobić jeden.

Polecam archiwa PTM i pl w li.org. Była niedawno dyskusja na temat stworzenia
wspólnego słownika dla wszyskich grup tłumaczy. I zostało tam powiedziane że
jest to niemożliwe. W przypadku tłumaczeń programów komunikaty muszą być
zwięzłe i wszędzie takie same. W przypadku HOWTO, man i innej dokumentacji
warto jest używać synonimów aby w kółko nie powtarzać jednego i tego samego
wyrazu w kółko.


Pozdrawiam
Wiget
-- 
  __    __ _            _
 / / /\ \ (_) __ _  ___| |_  @__mail:  Artur Frysiak
 \ \/  \/ / |/ _` |/ _ \ __|            Rudlice 10
  \  /\  /| | (_| |  __/ |_           98-311 Ostrowek
   \/  \/ |_|\__, |\___|\__|
             |___/           email:   Wiget w t17.ds.pwr.wroc.pl
PGP key: http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~wiget/pgp.key
1024D/12FE7FAE ACB5 5834 C2F7 F86E 4F21  6D88 06B8 2CFE 12FE 7FAE