Przejscie na XFree86-4.0....

[wrobell]

[wtorek, 11 kwiecień 2000], Serek/GNU napisał(a):

> > > moze dziala, ale slabo, bo wywala sie w 50% na autentykacji.
> > > szczatkowo obsluguje cascading style sheets. produkt ten
> > > niemal nie nadaje sie do prawdziwej pracy. mowie o NC 4.72 glibc.
> > > Mozilla M14 i NC 6pre maja lepiej dzialajacy CSS (ale daleki
> > > od idealu), ale za to nie maja w ogole SSL. 
> > A skąd nagle u Ciebie takie żale? Fakt, że ostatni stabilny NN
> > to nie ideał, ale jest. Natomiast co do mozilli, to już
> > kwestia czasu żeby miała to czego chcemy. W końcu mamy
> > źródła.
> 
> Po prostu sie wqrwilem! Opracowuje strony, ktore
> sa jednoczesnie SSL i dostepne na haslo, linux netscape
> wysypuje sie na co drugim logowaniu i wywala sie na htmlu
> generowanym przez php raz na piec stron. Nie da sie
> pracowac, wiec strony pisze pod linuxem, przesiadam sie
> o metr i sprawdzam co sie dzieje na windzie z IE5.
> mam w dupie taka robote.
Mógłbyś podać jakiś przykład tego html-a na którym się
netszkapa wywala?
 
> > IE jest sprawną przeglądarką? Bez przesady. Roi się
> > tam przecież od błędów, ze standardami jest na opak.
> 
> wlasnie ze jest smiesznie, ale IE jest tylko ponadstandardowy,
> standard trzyma, niemal caly html 4.01, ma kilka niedopracownych
> bajerow ponad to, jesli sie ich nie uzywa, IE jest cholernie 
> sprawne.
Heh... (trzyma standard)==(niemal cały html 4.01)?

> > Ja tam czekam na stabilną mozillę.
> 
> to sobie poczekasz, jesli proces microsofta skonczy sie
> za kilka lat, bedzie dobrze.
A co ma piernik do wiatraka[1], tzn. co m$ do mozilli?

	wrobell <wrobell w posexperts.com.pl>

[1] Wg. Tytusa, Romka i Atomka: to, że wiatrak
może się spierniczyć, a piernik nie może się
zwiatraczyć.