install stub

[Sebastian Zagrodzki]

On Thu, 3 Feb 2000, Tomasz Kłoczko wrote:
> > ale nie da się ukryć, że sed jest mniejszy (od gawka przeszło
> > trzykrotnie). Czy nie jest też i szybszy?
> Alternatywa jest taka, że awk moze zastąpić seda, printfa i grepa.
> Mawk w porównaiu do tych tzrech wygląda już rozsądnie, a w zasadzie
> należałoby do tego dołaczyć jeszcze cut. W sumie jedno wołanie awka jest w
> stanie także zasapić sekwencję np. "grep | cut" czy też inną.
> Jeżeli w tym wypadku miałbym wybierać to wolałbym żeby zosstał awk w
> stubie i żeby skrypty wszelkiej maści opierały się raczje o awk + sh.
zamiast cuta jak najbardziej, printfa też, i grepa też. Seda IMHO nie
- brakuje takich rzeczy jak y/.../.../ (przynajmniej OIW), albo tak
kompletnej realizacji s/.../.../ jaka jest w sedzie (w awku
substytutem jest gensub, ale a) to polecenie nie jest w standardzie
awka, b) żeby akceptowało wyrażenia typu a{7} awk musi być
uruchamiany w trybie "posix-correct". Sed może natomiast z powodzeniem
zastąpić "tr".

-- 
Sebastian Zagrodzki                s.zagrodzki w sith.mimuw.edu.pl
UIN 1770835                        http://sith.mimuw.edu.pl/~zagrodzki

A co mnie obchodzi, co pomyślą inni...