Babol w kompilatorze?

[Michal 'Orr' Daszkowski]

Dnia Wed, Feb 09, 2000 at 10:06:01AM +0100,
Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> napisal(a):
> On Wed, 9 Feb 2000, Artur Frysiak wrote:
> 
> > [środa, 09 luty 2000], Tomasz Kłoczko napisał(a):
> > 
> > > To może być spowodowane tym:
> > > 
> > > -optflags: i386 -O2 -m486 -fno-strength-reduce
> > > +optflags: i386 -O2 -march=i386
> > > 
> > > Z drugiej strony to dość dziwne, że używanie rozkazów tylko i386
> > > spowodowało zakotłowanie na celeronie i podejrzewać można tu jednak jakiś
> > > błąd w gcc.
> > > W razie czego profilaktycznie trzebaby chyba się cofnąć dla i386 na "-O2
> > > -m486" i przekompilować wszystkie pakiety jakie były wyprodukowane po
> > > ostatniej zmianie w rpm-ie.
> > 
> > Nie prawda. Rezygnacja z -march=i386 _uniemożliwi_ uruchamianie utowrzonych binarek
> > na i386. Testowałem to ze znajomym który ma właśnie taką maszynę.
> 
> Czyli jak to w takim razie wyjaśnić ?
> 
> W takim razie tymczasowo Orr powienien brać raczej binarki i586 (?).

Celeron to jest chyba i686, nie?

A poza tym, praktycznie wszystkie binarki i386 działają u mnie. :-?

Jeno ten kompilator... Jak pisałem, ja się nie znam za bardzo na
kompilatorach i dlatego dopuszczam możliwość, że właśnie kompilator
może być programem *szczególnie* wrażliwym na architekturę. To nawet
byłoby dość logiczne...

A jak jest naprawdę?

Pozdrawiam
Orr

-- 
 /~~\  __  __   ____________________________________________________ 
| () |||))||)) | Michal 'Orr' Daszkowski <orr w irc.pl> PGP: DB36A1F1 |
 \__/ ||\\||\\ | Student, Linux user, http://ufik.idn.org.pl/~midas |

_________________________
polish linux distribution