gnome-core jeszcze raz

[Marek Kolczyk]

> > Spawdzilem i wyglada ze pakiet nie rozsypal sie "po dordze"
> > Co jest nie tak
> > ls -al  3143301 lip  2 22:46 gnome-core-1.2.1-2.i686.rpm
> > rpm -Uhv gnome-core-1.2.1-2.i686.rpm
> > gnome-core     ##################rozpakowanie archiwum nie
> > powiod³o siê : cpio: B³êdny magic
> > Naruszenie ochrony pamiêci
> 
> >>Wygl±da podobnie jak komunikat przy /usr zamontowanym jako ro. Poza tym
> >>mo¿esz spróbowaæ "strace rpm -Uhv gnome-core* 2>log" (ewentualnie strace
> >>- -f) i przejrzeæ koniec loga -- mo¿e co¶ znajdziesz.
> 
> ...wyglada na to ze na moim hoscie jest wszystko OK. Dzisiaj sprawdzajac
> ktore pakiety zmienily sie dostalem odpowiedz
> gnome-core-1.2.1-2.i686.rpm - pociagnolem i ciekawa sprawa pierwszy (ten
> niby skopany) suma kontrolna bc27b3207ee51acdc7ad93acf611e30e,
> dzisiejszy 56a8b37bf951aa379d270e21ab54018a - jednak dwa dni temu
> puscilem wget -m na innym hoscie (w stolycy siec ikp) pociagnolem go
> scp-em i co - 2388e6b175f2af5d09ed58da6da7d064 .Tan pakiet jako jedyny
> jest OK. Chyba jest tak jak pisal Janek, ze cos niebardz  z merem ?. Jak
> mozna to inaczej tlumaczyc skoro poprzez ftp w zaleznosci od lokalizacji
> hosta widac inna wielkosc pliku?

>>Nie mam pojêcia co to moze byæ ale zauwa¿alne jest to, ¿e w mer pracuje
>>nie od dzisiaj i ¿e efekty takie s± do zaobserwowania od jakis dwuch,
>>trzech dni. Znane s± przypadki, ¿e takie rzeczy dziej± siê w wyniku wad
>>routerów po drodze. Je¿lei co¶ takiego w³±snie ma miejsce to kwestia do¶æ
>>do tego co bru¼dzi.
Idac tym tokiem (router) to stawiam na 153.19.102.222 lub
oi-rtr.pg.gda.pl, zreszta i na hoscie w stolycy mimo wget -m -c znalazly
sie uszkodzone pakiety np. XFree86-fonts. Mam 5 hostow z PLD przez
conajmniej 8 miesiecy ciagnolem ftp.pld.org.pl i taka sytuacja nie miala
miejsca, strasznie mnie to ... mimo wielu podejsc nici z aktualizacji
pakietow.
Marek
marekk w takt.com.pl