układ fontów

wrobell wrobell w posexperts.com.pl
Czw, 30 Mar 2000, 12:19:57 CEST


[czwartek, 30 marzec 2000], Artur Frysiak napisał(a):

> [czwartek, 30 marzec 2000], wrobell napisał(a):
> 
> > [czwartek, 30 marzec 2000], Arkadiusz Miskiewicz napisał(a):
> > 
> > > Do przedyskutowania:
> > > 	http://cvs.pld.org.pl/index.cgi/PLD-doc/font-style.txt?rev=1.2
> > > 
> > > Aktualnie mnie interesuje czy taki układ pasuje, a jeśli tak
> > > to czy w fonts/Type1 powinny być wyłącznie katalogi, czy może
> > > mogą być bezpośredni w nim pliki metryk && fonty ?
> > Fonty type1, to fonty type1. Nie ma sensu rozdzielać ich
> > ze względu na pakiety, ponieważ np.: X-y mogą spokojnie
> > używać fontów ghostscript-a.
> > 
> > Ogólnie widziałbym podział ze względu na kodowanie, a następnie
> > typ fontów (type1; bitmapowe: 72dpi, 100dpi...):
> 
> Czy naprawde jest nam potrzebny podział na kodwanie ?
> O ile nazwy plików nie konfliktują to chyba można poładować to do katalogów z podziałem
> tylko na rodzaj fontu (type1, ttf, 72dpi, 100dpi).

[wrobell w pred wrobell]$ find /usr/share/fonts/ -name timR14.pcf.gz
/usr/share/fonts/ISO8859-2/100dpi/timR14.pcf.gz
/usr/share/fonts/ISO8859-2/75dpi/timR14.pcf.gz
/usr/share/fonts/100dpi/timR14.pcf.gz
/usr/share/fonts/75dpi/timR14.pcf.gz

	wrobell <wrobell w posexperts.com.pl>



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl