kolejne pstryki

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 7 Nov 2000, wrobell wrote:

> On Tue, Nov 07, 2000 at 05:47:43PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > Prośba w takim razie o przyjrzenie się temu pod tym kontem i zbadania czy
> > przypadkiem nie mam racji i czy w pakiet z python nie powinny wpadać
> > wyłącznie pliki .pyc, a .py do python-devel (i to tylko o ile są
> > rzeczywiście potrzebne na jakimś etapie developmentu) ?
> Dodam, że są także pliki .pyo
> .py - źródło
> .pyc - skompilowane źródło do bytecode'u
> .pyo - zoptymalizowane, przekompilowane źródła do bytecode'u
> 
> Tak więc proponuję, żeby w pakiecie python były pliki .pyo
> a nie .pyc.

I python da sobie radę przy braku .py i .pyc ?
Jeżeli tak to czy mam jeszcze coś dodatkowo pisać coś o tym jak powinna
być rozwiązana kwestia z pythonem ? :)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*