Po co????

[Roman Werpachowski]

On Fri, 27 Apr 2001, Blues wrote:

> On Fri, 27 Apr 2001, Jacek Konieczny wrote:
> > > Nie wiem czy przesada.
> > > Nie uzywam omta, ale dostalem doniesienie, ze bez procmail'a sie
> > > wykrzacza, wiec zmienilem.

Nie wykrzacza. SOA#1.
Sprawa konfiguracji. A domyslna konfiguracja omty nie wymaga procmaila, bo
w pakiecie nie ma pliku /etc/omta.conf. I od tego omta owszem, wykrzacza
sie.

> > > Na zdrowy rozsadek: jezeli nie ma procmail'a to moga byc problemy z
> > > lokalnymi dostarczeniami poczty i zwrotami. Czyz nie?
> > > Przeciez skoro omta ma tez link do sendmail'a to robi za
> > > dostarczyciela poczty...
> > Ale jeśli ktoś zainstalował OMTA żeby całą poczte słać na inny komputer?
> > Nie mógł? A jeżeli zainstalował omta, aby dostarczać lokalnie, a nie
> > skonfigurował go poprawnie do tego (i co za tym idzie nie zainstalował
> > procmaila) to już jego problem.
> 
> Ale po to są requires i temu podobne rzeczy, żeby było jak najmniej
> możliwości złej instalacji.
> A to o czym piszesz to przypadek szczególny i jestem pewien, że zdarzy się
> raz na kilkaset... i w takich momentach jest --nodeps.

Nie wiem. I nie chce uzywac --nodeps.
Moze maly sondazyk, wzrod userow omty? Ilu z nich dostarcza nia poczte
lokalnie?

> Tia... tutaj jest miejsce na proponowane zależności debianowe... ech...
> 
> > Na szczęście już to Requires jest zdjęte.
> 
> nie wiem czy na szczęście...
> Bo program jest bezużyteczny po zainstalowaniu.

??? Kto ci broni zainstalowac procmaila??? 

--

Roman Werpachowski