Propozycja zamieszczania na ftp (i www).pld.org.pl informacji o koniecznosci upgrade'u pewnych pakietow ze wzgl. na bezpieczenstwo systemu

[Lukas Dobrek]

On Mon, Aug 06, 2001 at 01:05:20AM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> Blues <blues w ds6.pg.gda.pl> writes:
> 
> > On Sun, 5 Aug 2001, Roman Werpachowski wrote:
> > [CIACH_fajna_propozycja]
> Idea (w sensie ułatwienie security updates) mi się podoba ale już
> proponowana implementacja nie bardzo (a to wszystko zależy od rpma).
> 
> > Parę dni temu rozmawialiśmy z pawelk o poprawkach w rpm'ie pod podobnym 
> > kątem.
> Właśnie dlatego tzn. jeśli dodanie dodatkowych pól w rpmie (bo to, że
> apt je wspiera wynika z tego, że dpkg takie ma afaik) spowoduje, że
> pakiety nie będą łykane przez gołego Jeffowego rpma to dziękuję.
> 
> > - Paweł K. stwierdził, że jeżeli już grzebać to na większą skalę i dołożyć 
> > dodatkowe pola, np z informacją o typie aktualizacji (ficzer, security, 
> > functionality, cosmetics)
> Niekompatybilności jakiekolwiek są be. 
> 
> A w ogóle to niech w końcu ruszy STABLE. Potem normalną drogą jest
> stworzenie katalogu ala updates. 
> 
> A teraz z pokrewnej beczki...
> Tak się zastanawiam ile błędów publicznie znanych (np. z bugtraq) nie
> zostało u nas poprawionych. Nie mamy żadnego systemu uwzględniania
> takich bugreportów tak by żadnego fixa nie pominąć... 
> 
> BTS z obsługą email by się do tego przydał... tylko forwardnąć maila z
> buraka i już.
> 
mam notebooka spowrotem skoncze bts w formi przez nas proponowanej 
w ciagu 2 dni. Jak sie spodoba to klawo jak nie to wypad, mi sie podoba.
Lukasz

-- 
Łukasz Dobrek
Institut für Theoretische Physik
Appelstraße 2, 30167 Hannover, Germany
e-mail:dobrek w itp.uni-hannover.de
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/a3f29c55/attachment.bin