testowanie pakeitów (było: Re: ipv6 enabled)
Marcin Bohosiewicz
marcus w venus.wis.pk.edu.pl
Pon, 27 Sie 2001, 22:05:22 CEST
On Fri, 24 Aug 2001, Krzysztof Drewicz wrote:
> On Thu, 23 Aug 2001, Tomasz Kłoczko wrote:
>
> > On 23 Aug 2001, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> >
> > > igorw w poczta.onet.pl writes:
> > >
> > > > > postfix - Artur zaczął
> > > > > przerabiać łatkę v6 i nie skończył - stąd te kwiatki.
> > > >
> > > > To moze nie nalezalo wystawiac tego pakietu na FTP?
> > > Zapewne masz rację. Pakiety powinny mieć przynajmniej 2 tygodniową
> > > kwarantannę w /test (Tomek?) niezależnie od tego czy ktoś mówi, że mu
> > > działa czy nie.
> >
> > Proprostu słabo to widzę. Zapewne po dwuch tygodniach i tak okaże się, że
> > niektóre rzeczy i tak maja błędy. Po za tym cykl jaki proponujesz jest na
> > tyle długi, że międzyczasie niekktóre rzeczy zdążą się dorobić kilku
> > kolejnych wersji i to bynajmniej nie poprawiajacych błędy.
> > Kwestia testowanai tego co wpada w /test jest dość cieżka do ugryzienia.
> > Niezaleznie od tego, że pakeit dłuzej czy krócej leżął w test i tak bedą
> > wychodzić błędy .. w praniu. Poprostu ustalenie sztywnego terminu to
> > jednoczesnie za mało (jeśli chodzi o ogólne wymogi) i za dużo (i IMHO
> > jeśli chodzi o czas).
> Masz rację może po prostu zamroźmy taki stan pakietów jaki będziemy mieli
> i zróbmy pld-release-1.0, potem dodawalibyśmy tylko dodatkowe doce i
> bugfixy. Jak stoimy z miejscem na ftp? Bo myśle że builder te kilka
> pakietów (ile może być bugów/dzień) wytrzyma. Na początek tylko i{3,5,6}86
> Jakieś komentarze ?
Ano takie ze Blues to wlasnie zaczal robic przed wyjazdem.
Miejsce na buildera i ftp na stable dalem ja.
M.
--
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - marcus w venus.pk.edu.pl == |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team - marcus w pld.org.pl == |-
-| == Strona Domowa - http://venus.wis.pk.edu.pl/marcus/ == |-
-| == PLUG - Sad Kolezenski - http://www.linux.org.pl/ == |-
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl