HEAD/STABLE/branch

wrobell wrobell w ite.pl
Pon, 3 Gru 2001, 17:41:00 CET


On Mon, Dec 03, 2001 at 05:02:57PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Mon, 3 Dec 2001, wrobell wrote:
> 
> > On Thu, Nov 29, 2001 at 05:34:53PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Thu, 29 Nov 2001, Michal Margula wrote:
> > > 
> > > > [czwartek, 29 listopad 2001], Blues napisał(a):
> > > > 
> > > > > 
> > > > > I prosze mi tu nie demonizowac "zastoju" ktory jest lekko wymuszany. 
> > > > > Jezeli ktos ma ochote robic cos - to prosze bardzo, ale... raczej w 
> > > > 
> > > > Pomysl z branchem DEVEL jeszcze jakos zrozumiem. Czyli co - od tego
> > > > momentu poprawki, ktore sie nie tycza sie mrozonego PLD robimy w
> > > > branchach nazwanych DEVEL?
> > > 
> > > W tej chwili na 95% na to wychodzi. Dyskusja jeszcze trwa i może jeszcze 
> > > coś ktoś dorzuci takze z formalizowanie na twardo tego oczekałbym jeszcze 
> > > moment.
> > To zalezy jak na to spojrzec. Ja patrze z punktu widzenia
> > poszczegolnych elementow distro.
> > 
> > Wezmy na ten przyklad takiego Pythona. Zalozmy, ze chce w polowie
> > grudnia wykonczyc wersje 2.2 wraz z innymi pythonowymi pakietami...
> > 
> > Wole zrobic branch-a
> > 
> >   nest-python-2-2
> > 
> > dla tych wszystkich pakietow (python.spec, python-*.spec) niz
> > pld-1-1 lub devel-1-1.
> 
> Załóż to jednak na DEVEL. Do dzisiaj od momentu kmkiedy pisałęm o tych 95%
> nikt nic ciekawego w tj kwestii nie napisał czyli od tego mometu
> funkcjonować powinno juz zalecenie takiego a nie innego postepowanai w
> takich przypadkach, a do połowy grudnia powinien już funkcjonować zestaw
> builderów gotowych do pzrebudowywanai rzeczy z brancha DEVEL.
> 
> Tak czy inaczje jesze raz: na razie głównym celem jest 1.0 w związku z tym 
> prośiłbym/błagałbym o to żeby możliwie rzadko zabierać sie za coś co by to 
> opóźniało.

W grudniu jesli wyjdzie Python 2.2 to go skoncze w branch-u, ktory jest
juz zalozony dla tej wersji beta Pythona. Zalozmy, ze dla pozostalych
pakietow (python-*.spec) zaloze DEVEL. Co bedzie za jakis czas
w podobnej sytuacji? Tez DEVEL? DEVEL-1-1? Ciagle uzywanie DEVEL
bedzie zasmiecac log-a okrutnie i ciezko bedzie sie w tym polapac.
Tak mi sie przynajmniej wydaje.

Hipotetyczna lecz nie niemozliwa sytuacja (nizej opisane softy
w obecnej wersji maja wiele ciekawych nowych rozwiazan).
Ja robie obecnie sobie po troszku Pythona 2.2. Zalozmy, ze ktos
sie zdecyduje robic na bazie snapshotow wersje Postgresql-a 7.2.
Ja zrobie branch-a DEVEL na postgres-a 7.1.3 ze wzgledu na Pythona,
a ta druga osoba DEVEL na postgres-a 7.1.3 ze wzgledu nowsza wersje?

    wrobell <wrobell w ite.pl>



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl