HEAD/STABLE/branch

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 3 Dec 2001, wrobell wrote:

> On Thu, Nov 29, 2001 at 05:34:53PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Thu, 29 Nov 2001, Michal Margula wrote:
> > 
> > > [czwartek, 29 listopad 2001], Blues napisał(a):
> > > 
> > > > 
> > > > I prosze mi tu nie demonizowac "zastoju" ktory jest lekko wymuszany. 
> > > > Jezeli ktos ma ochote robic cos - to prosze bardzo, ale... raczej w 
> > > 
> > > Pomysl z branchem DEVEL jeszcze jakos zrozumiem. Czyli co - od tego
> > > momentu poprawki, ktore sie nie tycza sie mrozonego PLD robimy w
> > > branchach nazwanych DEVEL?
> > 
> > W tej chwili na 95% na to wychodzi. Dyskusja jeszcze trwa i może jeszcze 
> > coś ktoś dorzuci takze z formalizowanie na twardo tego oczekałbym jeszcze 
> > moment.
> To zalezy jak na to spojrzec. Ja patrze z punktu widzenia
> poszczegolnych elementow distro.
> 
> Wezmy na ten przyklad takiego Pythona. Zalozmy, ze chce w polowie
> grudnia wykonczyc wersje 2.2 wraz z innymi pythonowymi pakietami...
> 
> Wole zrobic branch-a
> 
>   nest-python-2-2
> 
> dla tych wszystkich pakietow (python.spec, python-*.spec) niz
> pld-1-1 lub devel-1-1.

Załóż to jednak na DEVEL. Do dzisiaj od momentu kmkiedy pisałęm o tych 95%
nikt nic ciekawego w tj kwestii nie napisał czyli od tego mometu
funkcjonować powinno juz zalecenie takiego a nie innego postepowanai w
takich przypadkach, a do połowy grudnia powinien już funkcjonować zestaw
builderów gotowych do pzrebudowywanai rzeczy z brancha DEVEL.

Tak czy inaczje jesze raz: na razie głównym celem jest 1.0 w związku z tym 
prośiłbym/błagałbym o to żeby możliwie rzadko zabierać sie za coś co by to 
opóźniało.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*