2.2.20 STABLE

[Jakub Bogusz]

On Fri, Dec 07, 2001 at 08:00:04PM +0100, dzimi w cyborg.chropaczow.eu.org wrote:
> Witam,
> stan prac na kernel'em dla lini arch ix86 oceniam wysoko, wrecz mozna 
> powiedziec ze koncze ....
> Obecnie jestesmy na poziomie numeracji 2.2.20-0.5, kernel jest STABILNY, 
> co mozna uznac za sukces pewnego rodzaju, wszystko dziala pieknie, ludzie 
> informuja mnie ze problem z ne2k-pci zniknal (?), ze nie ma unresolved i 
> wogole, to dobrze, 2.2.20-0.5 ma to wszystko co mialo 2.2.19-26 ale z duzo 
> lepszym skutkiem i dzialaniem.
> Problem jest teraz nastepujacy:
> mam kilka asow w rekawie ktore mozna umiescic w 2.2.20 sa to:
> - LVM
> - LFS
> - patche andrei (tylko czesc)
> - lm_sensor
> - bttv budowane z tar.gz (tak jak pcmcia-cs)
> 
> to co przedstawilem moge kontynuowac i wzocac do kernel.spec oraz podbijac 
> relase do 0.9, pozniej kernel musial by przejsc kwarantanne w /test i po 
> 1-2 tyg przeniesc sie do HEAD podbijajac przy tej okazji rel do "1".
> 
> Z drogiej strony mozna to co TERAZ jest (0.5 imho STABLE) podbic do rel 
> "1" i wstawic do STABLE i w koncu wydac to PLD-1.0 rc1 (? - nie wiem nie 
> sledzilem ostatnio dokladnie listy ...).
> 
> Ale ok, co wtedy z LVM, LFS i reszta ?

lm_sensors jest jako oddzielny pakiet i nie ma IMO sensu go pchać do
kernel.spec; podobnie bttv.
Jeśli chodzi o trzy pierwsze - nie wypowiadam się, bo używam raczej 2.4 :)


-- 
Jakub Bogusz
http://prioris.mini.pw.edu.pl/~qboosh/