2.2.19 vs 2.4.x

[Blues]

On Tue, 17 Jul 2001, Wojciech "Sas" Cieciwa wrote:
> > Ja mam na niektórych maszynach 2.2.x, na innych 2.4.X. W 2.4 jest kupa
> > bardzo fajnych rzeczy, ale z działania całości nie jestem zadowolony.
> > Chętnie bym widział 2.4 w PLD, ale nie chciałbym żeby 2.2 zniknęło.
> > Najlepiej żeby były oba, tak jak np. postfix i qmail. Pozbycie się 2.2
> > byłoby głupim posunięciem, bo w niektórych przypadkach 2.4 jest naprawdę
> > niestabilne.
> Hmm, co do niestabilnosci 2.4.X sie nie bede wypowiadal, bo go nie
> doswiadczylem..

Ja doswiadczylem.
Samoczynne wieszanie sie na twardo kompa tuz po starcie. Ale to bylo na
2.4.2 - 2.4.5 dziala juz IMHO poprawnie.

> A co do wspolistnienia obu kerneli 2.2.X i 2.4.X to Tomek cos takiego
> wlasnie sugerowal.
> Jeduna zmiana byloby to, ze domyslnym kernelem yloby 2.4.X a nie jak teraz
> 2.2.X.

Moze niech to co jest w CVS'ie wywedruje do test, wtedy bedzie mozna
potestowac na szersza skale i zadecydowac.

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski
---------------------------------
Windows message:
"CPU not found. Software emulation"
---------------------------------
B.L.U.E.S.:
Biomechanical Lifeform Used for Exploration and Sabotage