2.2.19 vs 2.4.x
Jan Rekorajski
baggins w sith.mimuw.edu.pl
Śro, 18 Lip 2001, 01:37:26 CEST
[wtorek, 17 lipiec 2001], Grzegorz 'Dzikus' Sterniczuk napisał(a):
> On Tue, 17 Jul 2001 09:49:38 +0200 (CEST), you wrote:
> >A co masz przeciw 2.4.X ??
>
> Hmm świetna argumentacja, rozumiem jakbyś napisał np. wsparcie dla nowego
> sprzętu, ciut wydajniejsze, iptables itp. a tak to ja na to Tobie: A co
^^^^^^^^^^^^^^^^^
ROTFL.
> masz do 2.2.x ??
mniej wydajne zwłaszcza na SMP, ipchains z chorym przebiegiem pakietów,
brak: XFS, JFS, wsparcia dla >4GB RAM, ATM (tak, tak, ATM w 2.2 to
żart), NAT, RAMFS, DEVFS.
Mam wymieniać dalej?
> PS. Popieram raczej 2.2.x dla PLD 1.0
Jeśli mi do piątku 2.4.6-pre7 nie wycieknie na swap (jak to miały w
zwyczaju poprzednie 2.4.) to 2.4 stanie się podstawowym kernelem PLD :>
Janek
--
Jan Rękorajski | ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl