2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Jan Rekorajski]

[sobota, 21 lipiec 2001], Tomasz Kłoczko napisał(a):

> On Sat, 21 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:
> [..]
> > IMNSHO jest to straszne kombinowanie i robienie zamieszania.
> > Kernel 2.4.7 jest już wystarczająco stabilny żeby się znalazł jako
> > podstawowy w dystrubucji. Wystarczy żeby się kloczek wreszcie wziął
> > przygotował konfig na sparc64.
> 
> Nie wyda. Wsparcie do sparc64 nie jest skończone i wynika to z braków w
> glibc. Ergo wcześniej jak przed końcem wakacji nie ma co się tu spodziewać
> za dużo. Jeszcze gorzej jest w sparc (aka sparc32). Tu kernel 2.4 pod
> sparc wogóle nawet nie będzie chciał się skompilować.

OK, czyli na sparc* musi zostać 2.2. 

> Nie chciałbym żeby powyższe tak czy inaczje blokowało cokolwiek dlatego
> danie możliwości wyboru na x86 jest ty,m co jest wąłsciwe.
> Kolejna sprawa, że 2.4 nadal wali się i to na zimno przy dużych
> ociążeniach. Publicznie gdzie takie przypadki wyustępują nie mogę podać
> ale ostanie próby były robione dołownie kilka dni temu. W tych sammych
> warunkach i to z użyciem naszego kernela także wszystko chodzi stabilnie.

A możesz podać konfiguracje, typy obciążeń?
Bo ja jakoś problemów nie mam (tak, mam różne rodzaje obiążeń),
a 2.4 mam na ~10 serwerach.

> > To co proponujesz wprowadzi taki zamęt że długo się spod niego nie
> > wygrzebiemy - a chyba chcemy zrobić w pełni funkcjonalną dystrubucję?
> > 
> > Mój projekt jest taki:
> > 1) skompilować kernel 2.2 i wszystko co go wymaga
> > 2) przewalić to do /supported
> > 3) przejść definitywnie na 2.4
> > 4) Zapomnieć o 2.2 (modulo security)
> > 
> > Powyższe nie będzie dotyczyło sparc32 na którym 2.4 AFAIK nie działa,
> > kloczek?
> 
> Janek stawiasz sprawe IMHO nieprawidłowo. 2.4 poprostu w sporej ilości
> miejsc jeszcze nie pracuje prawidłowo. Wycinanie 2.2 z użytku jest tu
> podcinaniem gałezic na której się siedzi.

Czy ja mówie o wywaleniu 2.2? Całość softu dla 2.2 będzie sobie
spokojnie leżała w supported.

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio