2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Ksiezna Irina]

On Sun, Jul 22, 2001 at 10:59:54AM +0200, wrobell wrote:
> > > - po co mi wsparcie (nawet w modułach) dla samby czy nfs-a skoro nigdy
> > >   jej nie używam?
> > 
> > a po co nie? jesli tak bardzo zal ci tych kilku MB, mozesz usunac.
> > poza tym pamietaj o plug'n'play - nigdy nie wiadomo, co bedzie
> > potrzebne.
> jak bedzie mi cos potrzebne to sobie wkompiluje, sprzetu sie nie kupuje

niepotrzebnie tracac czas.

> codziennie (zazwyczaj)
> co do tych kilku MB, tak zal mi bo mam teraz 1MB wolnego /
> a kasowac i pamietac co kasaowac przy kazdym ugprejdzie mi sie nie che

wiec nie upgrejduj ;-P

> > > - po co komuś wsparcie dla devfs skoro nienawidzi devfs-a? (a nie da się
> > >   w moduł)
> > 
> > append="devfs=nomount"
> ale w jajku dalej kod siedzi i tym trickiem go nie usuniesz 

marnujesz cale 30kB. dramat.

> > > - a jak ktoś nie chce accountingu ala BSD albo sysctl-a?
> > 
> > moze nie uzywac. w czym problem?
> ale kod dalej jest w jajku

j.w.

> > > - albo musi mieć lub niepotrzebuje specyficznych ustawień
> > >   dotyczących APM-a?
> > 
> > na przyklad?
> 1. ignore user suspend
> 2. enable pm at boot time
> 3. rtc store time in gmt
> i kilka innych

pomijajac #2 powinny byc modyfikowalne przez proc.

> > > - a jak ktoś nie chce magic sysrq?
> > 
> > echo 0 > /proc/sys/kernel/sysrq
> ale kod dalej siedzi w środku

pietnascie kilobajtow w plecy. horror.