2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Jan Rekorajski]

[poniedziałek, 23 lipiec 2001], Maciej 'Agaran' Pijanka napisał(a):

> On Mon, 23 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:
> 
> > Janek
> > PS. będę sie upierał - 2.2 i okolice (NIE, agaran, NIE GLIBC) do /supported
> >     a 2.4 do podstawowego zestawu.
> 
> i chcesz powiedziec ze nie skompilujesz glibc z --enable-kernel-2.4?
> bo jak tak to dla mnie cale zasoby rpms po przebudowaniu sa warte
> /dev/null

Ja Cie prosze, ty przestań pieprzyć. To są 3 syscalle na krzyż.
Można spokojnie glibca dla 2.4 nie instalować na builderach, tylko
wrzucić do katalogu glibc-for-2.4 i dać informacje "jak koniecznie
chcesz to sobie zainstaluj - uwaga, droga bez powrotu".

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio