2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Jan Rekorajski]

[poniedziałek, 23 lipiec 2001], Tomasz Kłoczko napisał(a):

> On 22 Jul 2001, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> 
> > Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> writes:
> > 
> > > > A pomysł z dziabaniem rc.sysinit uważam za bardzo kiepski, jest to
> > > > przerost formy nad treścią. Więcej mi sie tłumaczyć nie chce.
> > > 
> > > Zauważ, że bez tego będziemy musieli dopuszczać do coraz większego
> > > rozrostu rc-scripts i to o funkcje bezposrenio niepotrzebne, które mogłby
> > > być odseparowane w osobne zasoby.
> > Coś w wakacje utrudnianie się Tomkowi włączyło. Zgadzam się z
> > Jankiem. Rozrost rc-scripts to mały problem, a trzymanie tego w jednej
> > kupie to nieoceniona zaleta pozwalająca nad tym panować. Rozwalenie
> > tego na kawałki spowoduje że będzie to mało przejżyste i zagmatwane
> > (np. niektóre zmienne trzeba by było eksportować). Ogólnie bagno.
> 
> Arek zwróć uwagę na jeden drobny szczegół. dujesz wszystkio do ejdnego 
> pakietu (do rc-scripts). Żeby mieć pewność, że niczego temu czemyuś nie 
> zabraknie musisz dodać do tego brakujace zależności, a juz w tej chwili w 
> tych brakujacych zależnościach są:
> 
> - pppd,
> - raidtools,
> - narzędzia do SLIP,
> - narzędzia do PLIP.
> 
> Dojdą jeszcze:
> - narzędzia do LVM
> - narzędzia do USB,
> - narzędzia do IRDA.

Bzdury pleciecie kolego.
A nie chce mi sie tłumaczyc dlaczego...

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio