Budowanie zale?nych od siebie pakiet?w (Re: 2.2 vs 2.4 -- propozycja)

[Lukas Dobrek]

On Mon, Jul 23, 2001 at 07:56:50PM +0200, Tomasz K?oczko wrote:
> On Mon, 23 Jul 2001, Lukas Dobrek wrote:
> 
> > Sorry ale to jest kompletny kretynizm. 
> > Przypouscmy ze chce urzywac kernela. Mam kilkma maszynek pod tru64 
> > wspoldziele z nimi home po nfs. NFS z 2.4.x nie dziala z NFS z tru64
> > bo nie. Sa na to patche ktore moge sobie nalozyc. Nie ma IMHO sensu 
> > wkladac tych patchy do dystrybucyjnego kernela. 
> 
> W tym momencie możesz przestać, bo kernel dystrybucyjny nie służy do 
> utrzamania wyłacznie Twoich maszynek.
A czyich. Wal sie z takim rozumowaniem. Uparles sie na powkladanie 
tego do jedengo speca. Wycioles moje argumenty nie odnoszac sie do nich
w zaden sposob. Napisales zebysmy logicznie mysleli, co w swietle 
wyciecia argumentow zakrawa na zart. Nastepnie napisales bzdure bo 
jak wyzej pokazalem nie moge urzywac na kilku maszynkach kernela
z dystrybucji. Bo nie moge bo musze wlasne latki nakladac. 
Czy mozesz przeczytac to co napisalem. Bo to sie robi naprawde 
wkurwiajace. 
Powtorze jeszcze raz. 
Wyjdzmy z zalozenia ze nie masz prawa zmuszac mnie do urzywania kernela 
z dystybucji. (Jesli tego nie rozumiesz to mozesz popatrzec na to co
zostawiles z mojego listu) Bo ja nie mam mozliwosci nie uzywania tych
maszynek. Zreszta podobnie do tru64 zachowuje sie AIX. 

I cala dyskusje czy Kura ma sobie wkladac LIDSA do jajka czy nie uwazam 
ze smieszna niech sobie Michal do jajka wklada co mu sie podoba Ty mu
nie mozesz mowic cczy on ma czy nie ma sobei tego tam wkladac. 

Stawiasz mnie w sytuacji w ktorej:
1. albo kompilulje godzinami,
2. albo musze urzywac kerneli zgodznych z tym co jest na ftp,
3. albo nie slucham muzyczki.

Zadne z tych rozwiazan mnie sie nie podoba. Dlatego proponuje pomyslec
nad rozwiazaniem korzystajacym z mechanizmuw sluzacych do ustalania
zaleznosci czyli pol Req, Prereq itd w specach. Jak sie chce miec
zaleznosci to sie je tym robi. To pozwoli ustalic zaleznosci komputerze 
urzytkownika. Na ftp te zaleznosci mozna zalatwic analizujac te pola 
skryptem i wysylajac kilka zlecen naraz. Koniec. Moze nasz system
builderow jest nie doskonaly i trzeba go poprawic. Moze mozna do niego
dolozyc mechanizm ostrzegania wysylajacego na buildery ze to co wyslal 
konfliktuje sie naprzyklad z tym co jest na ftp. Albo automatycznie
budowac to. Albo rozbudowac skrypt buildrpm_request. Albo napisac inny.
Moze wystarczy uwazac na to co sie robi. Ale nie mozna leczyc bulu zeba 
wyrywajac wszystkie. 

I jesli mimo oporu w zasadzie wszystkich zrobisz tego megaspeca to bedzie
to cholernie symptomatyczne. Dokladnie tak bylo z rc-boot. Po tym jak
sie z Toba kompletnie niezgodzilem, pozwoliles sobie napisac tutaj 
"po ustaleniach na ircu robimy tak" mam to w dupie nie bedziemy sie tak 
bawic. Tak sie nie dyskutuje. To jest wstretna erystyka i mam tego dosc
albo odpowiesz na mje argumenty albo dla mnie EOT. 

Lukasz
> Panowie .. odrobina logicznego myślenia wykraczająca po za własne podwórko 
> :>
> Zakładam, że jeżeli dobzre dobierzesz konfigurację kernela to jego 
> kompilacja nie bedziesz mógł sie juz zajmowac (tu oszczedzisz czas) a 
> całosć pzrejmie na siebie nbuilder który wupluje Ci kernel który po 
> zainstalowaniu i wygenerowaniu initrd dosdtaniesz dokładnie to co 
> chciałeś.
-- 
Łukasz Dobrek
Institut für Theoretische Physik
Appelstraße 2, 30167 Hannover, Germany
e-mail:dobrek w itp.uni-hannover.de
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/8d606b50/attachment.bin