2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Krzysztof Drewicz]

On Mon, 23 Jul 2001, Tomasz Kłoczko wrote:

> On Mon, 23 Jul 2001, Krzysztof Drewicz wrote:
> 
> > On Sun, 22 Jul 2001, Tomasz Kłoczko wrote:
> > 
> > > On Sun, 22 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:
> > > [..]
> > > > Bo staram się wam wyjaśnić że kurczowe trzymanie się 2.2 oznacza de
> > > > facto COFANIE się w rozwoju.
> > > > 
> > > > Jak myślisz dlaczego SuSE, RedHat i Mandrake mają 2.4 jako podstawowy
> > > > kernel? Dla sportu?
> > > 
> > > Odpowiedź jest przecież niezsamowicie prosta: bo obie firmy weszły w ia64.
> 
> > my tez mozemy. tylko ze oznacza to a) znalezienie kogos kto wylozy sprzet
> > ia64 lub b) poslanie czesci pld na SourceForge na buildery.
> 
> Zajmiesz się tym ? :)
sprobuje w przyplywie czasu wolnego (patrz znajde tanie 
karty radiowe na 400m i wloze nowy[e] hdd + openoffice)
> Dadzą nam tam dosęp do chroot ? :)
sprawdzam....
> 
> W przypadku ia64 naprawdę nie ma już za dużego wyboru (s390 mozan jeszcze
> uzywać na 2.2). Całe zamieszanie z gcc 2.96 miało przecież dokładnie takie
> same podstawy o czym ludzie z RH sam przy kilku okazjach zaznaczali sami.  
> My w tej sytuacji nie musimy tak gardłowo sie przesatwiać, a przynajemniej
> możemy to wykonać w sposób spokojniejszy i lepiej przygotowany :)
>  
jest jakis mechanizm synchronizujacy(pozwalajacy na synchronizacje) prac
buiderow ? puszczasz raz, buduje sie duzo razy,
> kloczek
hunter.