KERNEL {Re: Budowanie zale?nych od siebie pakiet?w (Re: 2.2 vs 2.4 -- propozycja)}

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 24 Jul 2001, Blues wrote:

> On Tue, 24 Jul 2001, Wojciech "Sas" Cieciwa wrote:
> > Mnie sie wlos jezy na glowie, i palce kostnieja ze strachu ......
> > 
> > Panowie i bez tego kernel jest tak pop***, ze z trudem sobie z Jankiem z tym
> > radzimy.
> > 
> > Wstawienie czegos wiecej do kernela zaowocuje tylko tym, ze kernel _NIGDY_
> > nie bedzie aktualny, bo KAZDA zmiana w ktorymkolwiek jego fragmencie
> > rozpizy resze.....
> > 
> > Proponuje zostawic kernel tak jak jest.
> 
> Ja mysle, ze ta opinia zamyka cala dyskucje, jako ze jezeli ludzie, ktorzy 
> sie kernelem zajmuja stwierdzaja, ze jest to i tak trudne to juz teraz....

Może i kończy dyskusje ale nie rozwiazuje problemu jakim są rojechane 
zasoby modułów kernela. Jak na razie podałem jedno rozwiazanie. Reszta je 
olała nie podając nic konkretnego w zamian.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*