Budowanie zale?nych od siebie pakiet?w (Re: 2.2 vs 2.4 -- propozycja)

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 24 Jul 2001, Artur Frysiak wrote:

> On Mon, Jul 23, 2001 at 10:05:06PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Mon, 23 Jul 2001, Jacek Konieczny wrote:
> > 
> > > On Mon, Jul 23, 2001 at 07:56:50PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > W tym momencie możesz przestać, bo kernel dystrybucyjny nie służy do 
> > > > utrzamania wyłacznie Twoich maszynek.
> > > > Panowie .. odrobina logicznego myślenia wykraczająca po za własne podwórko 
> > > > :>
> > > 
> > > kloczek daruj sobie!
> > > Nie zauważyłeś, że tu NIKOMU poza tobą się ta propozycja nie podoba? 
> > 
> > Zauwazyłem także, że nikt nie protestuje przeciwko pcmcia-cs w kernelu.  
> 
> Tomku, odpowiedz mi na pytanie: Czy pcmcia-cs można zbudować posiadając
> jedynie kernel-headers czyli nie posiadając kernel-sources ?

Owszem nie możan. Tak samo jak nie możan zbudować reszty modułów (moze w 
przypadku modułu do masq jest to możliwe ale na pewno nie jest mozliwe w 
przyapdku alsy, lids). Powoduje to mniejwiecej tyle że źródła muszą być na 
stałe obecne na builderach.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*