2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Michal Moskal]

On Tue, Jul 24, 2001 at 12:44:02AM +0200, Ksiezna Irina wrote:
> On Mon, Jul 23, 2001 at 10:21:43PM +0200, Jan Rekorajski wrote:
> > > > Tak, glibc będzie musiał być dla 2.2 przez jakiś czas jeszcze.
> > > > 
> > > > > Maciek co da poejcjalnie takie skonfigurowanie Źródeł glibc ?
> > > > 
> > > > Kilka dodatkowych syscalli i żaden program nie uruchomi ci się po
> > > > zabutowaniu 2.2. IMO nie warto na tym etapie.
> > > 
> > > jakie sa zyski?
> > 
> > Przecież pisze - Kilka dodatkowych syscalli (lstat64,fcntl64).
> 
> co sie stanie, jesli sprobujemy uzyc glibca skompilowanego na 2.4
> na 2.2? jesli to kwestia kilku wymienionych przez ciebie dodatkowych
> syscalli, to nic zlego (poza sigsegv w momencie proby ich uzycia)
> sie nie stanie.

ENOSYS a nie SEGV. I raczej nie będziemy kompilować glibc z ich
użyciem (o czym już była mowa).

-- 
: Michal ``,/\/\,       '' Moskal    | |            : GCS {C,UL}++++$
:          |    |alekith      @    |)|(| . org . pl : {E--, W, w-,M}-
:                                  |                : {b,e>+}++ !tv h
: Current project:  http://aleph-0.dhs.org/ywindow/ : PLD Team member