komercjalizacja pld

[Lukas Dobrek]

On Fri, Nov 23, 2001 at 02:47:00PM +0100, Tomasz K?oczko wrote:
> On Fri, 23 Nov 2001, Lukas Dobrek wrote:
> 
> > On Fri, Nov 23, 2001 at 01:09:41PM +0100, Tomasz K?oczko wrote:
> > > konfrontacji na ftp;//frp.zie.pg.gga.pl/SRPMS. Dobzre byłoby też przejrzeć 
> > > pod kontme tego co jest np. w Debianie. Jeżeli oszacować dokładnie ilość 
> > > pakeitóe którym jeszcze cos brakuje i oszczować ilość osób które 
> > > codziennie cos robia i pomnożyć to powiedźmy pzrez 2 do 3 to na podstawie 
> > > tego mozemy juz teraz oszczasowac ile rzeczywiście czasu zajmie nam 
> > > wyczyszczenie 1.0. W ten sposób zamiast stzrelać terminy z sufitu, że moze 
> > > dobzre cos by warto juz mieć na choinkę czy może z innej okazji mielibyśmy 
> > > realnie oszcowany termin zamkniecia wyliczony już, a nie wróżony z fusów.
> > A ja z uporem maniaka powtorze, ze mnie nie interesuje moment w ktorym 
> > powiemy to jest PLD-1.0 w tej chwili interesuje mnie zamrozenie tego co jest,
> > przebudowanie i wystawienie gdzies. Ja w ciagu 2 dni zrobie upgrade wszystkich 
> > swoich PC do tego co tam bedzie.
> 
> Następny .. Gieniu Sz. :>
Z tego co pamietam nie suponowalem Ci braku intyligencji. Natomiast Ty mi wielokrotnie
brak kultury dyskusji. Uwazam ze jak sie wymaga pewnych standardow to trzeba
sie ich samemu trzymac. 

> Jak przebudujesz bez zmiany rel pakietu to potencjalnie masz niemal sto 
> procent szans że namieszasz wszystkim tym co maja już jakeiś instalacje.
> Popatrz co było z tym co zrobił blues na ep z kernelem. Oba i ten z ftp i 
> kompilowany na ep były robione z tych samuch xródeł ale całe środowisko w 
> którym całsoć była budowana nie było takei samo,m a co wiecej pakiety mnie 
> były przebudowywane z etykeita jekie były założone tylko z HEAD.
> Wynik: obie binarki zachowywały sie inaczej.
> W ten sposób doprowadzi sie do takeigo bałaganu że głowa mała i nie licz
> na to że coś takiego co chcesz się stanie bez podbijanie rel.
Czy ja gdzies tu napisalem zeby nie podbijac realase. 
Czy cos w Tym stylu bo jakos nie widze. Ja postuluje cos innego i moze bys
czytal co jest napisane. Jak blues namieszal to powiedz jak ma byc dobrze.
Chodzi o to ze ja chce miec swiadomosc ze to co jest, jest jakos tam ustalonym 
zasobem. Bo teraz mam takie wrazenie no dobra cos tam nie dziala ale moze 
za dwa tygodnie bedzie nowa wersja bedzie dzialalo. Albo zrobie jakis workaround
u siebie ale nie chce mi sie robic porzadnie bo i tak za chwile bedzie nowa wersja.
Wiec z laski swojej odwal sie odemnie i nie suponuj mi jakobym pisal tutaj 
prosze otagowac wszystkie zasoby bez podbijania realase i mi je dac. 
Bo ja tak nie pisze. Nie zastanawialem sie nigy jak technicznie cos zamrozic
mówie o czyms innym. Niech te zasoby gdzies leza zeby ludzie je mogli testowac. 
Czy one beda mic release number o jeden wiekszy czy mniejszy mnie kompletnie nie 
obchodzi. Ja pisze o koniecznosci istnienia tych zasobow. 

> Całe nieszczęście z tym mrożeniem polega w Twoim wypadku na tym że
> (wybacz) ale nie masz jednak zielonego pojecia na czym może to polegać. W
> ŻADNNEJ dysdtryybucji nie przebudowuej się wszystkiego od góry do dołu bez
> zmiany wersji/rel. Zapomnij wogóle o tym co sobie ubzurałeś że niby jest
> konieczne/niezbędne.
To nie jest moje nieszczescie bo ja faktycznie nie wiem jak to zrobic. 
Dlatego sie pytam. Nie mow mi czy inni mysleli inaczej bo malo mnie to interesuje.
Ja poprostu nie mam zdania. Skoro nie bedzie brancha bo tak lepiej to mi to 
rownierz nie przeszkadza.  Tylko niech beda juz te zasoby. O ktorych ja 
bede wiedzial ze jedyne co sie
bedzie z nimi dzialo to to ze beda sie stawac bardziej i bardziej stabilne. 

Problem z Toba jest taki ze nie mozesz sie oderwac od technikaliow. 
Mnie akurat w tym wypadku techniczna sprawa rozwiazania tego w CVS interesuje 
o tyle, ze chce wiedziec jak bede mial komitowac zmiany do niego. I tyle. 
Interesuje mnie natomisat ta swaidomosc o ktorej pisze powyrzej. Paniał?
Dlatego pytalem jak to bedzie roziwazane.

> > A i poprosze informacje jak bedzie rozwijazana sprawa z CVS. Bedzie BRANCH czy nie?
> 
> O ile pakiet po wypuszczeniu 1.0 będzie musiał dostać jakąś dodatkmową
> poprawkę oczywiście. Wcześniej nie bo TO NIE MA SENSU. Jeżli teraz
> chciałbyś sobie robć brancza to przez ładnych pare tygodni nanosłbyś
> zmiany w brancu i na HEAD .. to jest BEZSEBS i niepotzrebne dublowanie
> roboty roboty. Blusowi wydawało się, że tak być powinno. Conajmneij kilka
> innych osób też miało takie mgliste wrażenie że tak właśnie sie to powinno
> odbyć. Każdy kto myślał o tym wtemns psosób nie skupiał się na faktycznym
> poprawianiu zasobów tylko na abstrakcyjnym "mrożeniu" które Bóg jeden wie
> do czego mogłoby doproqwadzić gdyby blues pzrez przypadek nie wygadał się
> jak to sobie wyobraża chcąć takie "mrożenie" wdrożyć mając ku temu
> stosowne sirodki. Nic bardzie mylnego, Zapewne Ty też odniosłś takie
> wrażenie że tak wąłsnei powinno się to pownno odbyć na podstawie jakiś
> luźnej dyskusji na ircu. Jakbyś się zapewne jednak nad tym głębiej
> zastanowił to zapewne też byś przyznał że to jest bez sensu. Kwestie w tem 
> że pewne zreczy tobi się z głową, a nie głową czyli że wymaga to nie mniej 
> nie wiecej tylko czegoś innego niż pobieżne przemyślnie całości.
OK teraz tak w punktach. Pytam sie bo nie wiem poprostu?
1. Wypuszczenie 1.0 bedzie potegalo na otagowaniu zasobow w cvs?
   Nie na robieniu brancha ale tagowaniu. Nawet rozumiem dlaczego.
2. Co to jest nie abstrakcyjne mrozenie?
3. Nie wiem jakie wrazenie odnioslem. Ale moze mnie oswiec jak to wedlug 
   ciebie powinno wygladac. Bo poza suponowaniem ze jestem debilemo
   nic tu nie napisales. Zamiast sie skupiac na moim wrodzonym kretynizmie 
   napisz jak wedlug ciebie ma to wygladac. Ja oczywiscie z racji ubustwa 
   umyslowego nie bede w stanie tego pojac ale 
   chcialbym miec chociarz szanse? Moze inni zrozumia. 
4. Co stoi na przeszkodzie zeby w tej chwili powiedzic ze te zasoby ktore sa w repo
   trafia do PLD-1.0 i zeby skupic sie na ustabilizowaniu tego?

Lukasz
-- 
Łukasz Dobrek
   An optimist believes that we live in the best of all possible worlds.
   A pessimist is sure that this must be so.
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/1ad39c37/attachment.bin