HEAD/STABLE/branch

[wrobell]

On Thu, Nov 29, 2001 at 02:09:28PM +0100, wrobell wrote:
> On Thu, Nov 29, 2001 at 01:42:20PM +0100, Michal Margula wrote:
> > [czwartek, 29 listopad 2001], Marcin Bohosiewicz napisał(a):
> > 
> > > > Czy mrożenie jest równoważne z zakazem jakichkolwiek prac na HEAD?
> > > 
> > > Tak, na HEAD tylko poprawki sluzace mrozeniu. Nowe rzeczy,
> > > nie sluzace mrozeniu - do brancha marsz!
> > 
> > Nie bardzo rozumiem sens tego. Powinien być osobny branch dla STABLE, a
> > nie dla eksperymentów. Czyli co - do momentu wyjścia następnego mrożenia
> > PLD będziemy musieli w ogóle nie ruszać HEAD, bo a nóż będą jakies błędy
> > (a wtedy te błędy musimy poprawić dla wersji z poprzedniego mrożenia).
> Mysle, ze teraz bedzie mniej niepotrzebnych (dla 1.0) zmian wersji
> oprogramowania niz drobnych zmian. Robiac teraz branch-a dla calosci
> utrudnimy prace, np.: qboosh-owi, ktory wprowadza dziennie kilkadziesiat
> drobnych poprawek. Latwiej bedzie zmergować w przyszłości np.:
> takiego python-a czy nowa wersje glibc niz kilkaset drobnych poprawek
> w setce (albo i większej ilości) speców.
> 
> Wez dodatkowo jeszcze pod uwage, ze niekoniecznie musisz branchowac.
> Jesli jakis pakiet, ktory ma etykiete STABLE jest wg. Ciebie
> na max-a wyszlifowany, to mozesz robic zmiany w HEAD zaznaczajac,
> ze STABLE ma sie nie przesuwac. Przynajmniej tak mi sie wydaje.
Tudziez nie podbijajac release (bo z tego co rozumiem, to dopiero
podbicie release jest wyzwalaczem dla kloczka).

    wrobell <wrobell w ite.pl>