kernel -- uname -r

[Rafał Kleger-Rudomin]

Jacek Osiecki <joshua w ceti.pl> writes:

> On Sun, 30 Sep 2001, Ziemek Borowski wrote:
> 
> > czy stoi cos na przeszkodzie temu by wykorzystywac w PLDowych kernelach 
> > dystrybucyjnych zmienna EXTRAVERSION z Makefile jadra? 
> > zwlaszcza ze wslasciwe moduly i tak laduja w katalogu 
> > `uname -r`-`release RPMa` i sa symlinkowane do `uname -r`. 
> 
> Swego czasu miałem problemy z PLDowym kernelem, który miał ustawione jakieś
> tam extraversion... po prostu prekompilowany moduł do kamerek philipsa
> wymagał dokładnie 2.2.cośtam i po prostu nie przechodziły mu dependencies.

Też miałem takie obiekcje, że różne skrypty i programy mogą wymagać uname 
w formie 2.2.X. Ale ponoć kernele Alana Coxa mają extraversion więc jest szansa
że się extraversion przyjmie.
A różnymi wynalazkami dostarczanymi w binarkach zawsze będą jakieś problem 
z niedopasowaniem (czy to kernel, czy biblioteki).

IMHO extraversion powinno być w kernelu. Obecny bałagan kiedy moduły lądują
w katalogu z extraversion a kernel ma uname bez extraversion nie mam sensu 
i stwarza problemy.

Rafał

-- 
Rafał Kleger-Rudomin (klakier w pld.org.pl)