Co z eximem?

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 2 Apr 2002, Michał Kuratczyk wrote:
[..]
> Po trzecie, bardzo lubisz, żeby argumentować sensowaność zmian (co nie
> jest absolutnie niczym złym). Podaj więc argumenty za zmianą, którą
> wprowadziłeś, a na przyszłość nie wprowadzaj zmian[1] bez przedstawienia
> takich argumentów. To nie użytkownicy exima powinni teraz tłumaczyć Ci,
> dlaczego chcą wersję 3.x, tylko Ty powinieneś za wczasu spytać się ich
> czy chcą 4.x.

Pytanie: dlaczego nikt nie protestował przy zmianie przy pzrenoszeniu z 
mian z brancha na HEAD ?
To co zrobiłem było w dużej części kierowane właśnie tym co z tego 
płyneło. Brak głosu w jakieś sprawie też niesie w sobie jakąś informację w 
tym wypadku: "nie ma tu jak na razie niczego o co możnaby się przyczepić".
To czego w tej chwili możnaby się ptrzyczepuisć to jest to że potencjalnie 
skrypt wykonujący konwersję pliku konfiguracyjnego w jakiś przypadkach nie 
da sobie rady (jak na razie nikt tego nie zaobserwował) i to że maintainer 
nie uwaza tej wersji za jeszcze w płnu stabilną (jak na razie też nikt 
niczego takeigo nie sygnalizował).
Przeniesienie z test wykonałem po wczesniejszym sprawdzeniu czy ktoś to 
brał czy przynajmniej cżęść z tych brań z test była wykonywana przez nie 
mirrory, a takie rzeczy wychwyciłem. Skoro ktoś to brał i nie był to 
automat i dalej nic nikt nie mówił ze coś jest nie tak to konsekwencją 
tego mogło być przeniesienie zasobu z test.

To tyle w kwestii wyjaśnienia co i jak i dlaczego się stało i co lub kto 
za cyzm stoi.

Osobiście nadal nie widzę żadnych powodów żeby to cofać ale jak napisałem
nie używam exima i nie chcę podejmować tu decyzji co do tegoż.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*