Co z eximem?

[Blues]

On Tue, 2 Apr 2002, Tomasz Kłoczko wrote:
> $ cvs log exim.spec
> symbolic names:
>         exim-4_02-1: 1.91
>         exim-3_35-1: 1.88
>         EXIM_4: 1.84.0.2
>         exim-3_34-1: 1.80
> [..]
>         STABLE: 1.91
> keyword substitution: kv
> total revisions: 96;    selected revisions: 96
> description:
> ----------------------------
> revision 1.91
> date: 2002/03/26 17:53:27;  author: misiek;  state: Exp;  lines: +25 -17
> - sync with previous revision from head
> ----------------------------
> revision 1.90
> date: 2002/03/26 12:45:49;  author: misiek;  state: Exp;  lines: +94 -108
> - merged EXIM_4 to HEAD + enable mysql/pgsql/ldap/embed perl support
> ----------------------------
> revision 1.89
> date: 2002/02/22 23:28:50;  author: kloczek;  state: Exp;  lines: +5 -8
> - removed all Group fields translations (oure rpm now can handle 
> translating
>   Group field using gettext).
> ----------------------------
> 
> Pomyłka. Ja tu nic nie robiłem w kwestii 4.x.


Owszem - ty tylko po JEDNYM dniu przerzuciłeś z test.

To jest chore.

Argumentem PRZECIW eximowi są:
1. zdanie samego autora
2. różnica w pliku konfiguracyjnym.

Już pkt 1 powinien cię przekonać.

Prosze o cofnięcie tego exim do test.

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...