[rw w cvs]

[Jakub Bogusz]

On Tue, Apr 16, 2002 at 04:49:54PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > On Tue, Apr 16, 2002 at 04:18:13PM +0200, Paweł Sakowski wrote:
> > > W liście z wto, 16-04-2002, godz. 14:16, Marcin Bohosiewicz pisze: 
> > > > Buildery NIE przewiduja mozliwosci budowy src.rpm'a bez jednoczesnej 
> > > > budowy pakietu binarnego. Mozna go conajwyzej z /test nie przenosic.
> > > > Ale jesli binarki sie nie zbuduja to i src.rpma nie ma.
> > > 
> > > ./builder -bs mplayer.spec działa jak marzenie.
> > > 
> > > Ale do w32codec trzeba usunąć bconda na Source0. Po co tam jest?
> > 
> > zeby nie pchać Source0 do repo. Tam są m.in. skrakowane kodeki MS.
> 
> To jaki jest wlasciwie ich status z punktu widzenia licencji ?
> Sa calkowicie nielegalne ?

Prawdopodobnie część z nich jest nielegalna.
Jak dotąd raczej nieścigana.
Chyba że stamtąd wyleciały te "oryginalne" pierwsze biblioteki DivX;-)

> Sa legalne, jak sie ma winde ?

Te nieskrakowane być może. Dla skrakowanych to raczej nie ma znaczenia.

> Sa "freely distributable" ?

freely to tak (bo nie ma komu zapłacić), distributable nie bardzo.

> Mozemy budowac z tym src.rpm-a, czy nie ?

Z zawartością to raczej nie.

> Autorzy mplayera moga to legalnie rozpowszechniac, czy tez nie ?

Pewnie nie.


-- 
Jakub Bogusz