to kiedy to 1.0?

[Witek Kręcicki]

----- Original Message -----
From: "Tomasz Kłoczko" <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl>
> On Mon, 15 Apr 2002, Witek Kręcicki wrote:
>
> > ----- Original Message -----
> > From: "Tomasz Kłoczko" <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl>
> > > Chodzi o pewną regółę której dotąd niejawnie się trzymałem, którą
teraz
> > > będzie warto jawnie stosować. Otóż: "jeżlei nie potrafisz wykazać że
masz
> > > rację oznaczać to musi że nie masz racji". Proste ? Chyba tak. Jeżeli
nie
> > > masz czasu czy emocje Cie ponoszą to sprawdź czy nie jest to ten
przypadek
> > > i prędzej umów się na dyskusję za dzień czy dwa żeby mieć czas na
> > > przemyślenie jak sprawę przedstawić w sposób który dla każdego będzie
> > > jasny. Innej roboty jest tak duzo że nikt nei zauwazy tego dcyzyjnego
> > > przesuniecia.
> > Sorki....
> > chcialem siedziec cicho ale nie wytrzymałem....
> > Czy nie widzisz że obojętnie co K T O K O L W I E K by napisał i jak
wiele
> > argumentów by przedstawił, przekonując nimi trzy ćwierci grupy ty i tak
nie
> > zmieniasz zdania?
>
> Czy ja naprawdę tak nudnie i nieskłądnie pisze ?
> Przejrzyj sobie archiwa i poszukaj tych listów w których zmieniałem
> zdanie.
> Jezlei w przeszłośic zmieniałem wielokrotnie zdanie po pojawieniu się
> dodatkowych argumentów to na jakiej podstawie chcesz sadzić że w
> przyszłości bezie inaczej ?
<ciach>
To w takim razie czemu serek ciagle nie ma spowrotem RW? Wszyscy są za,
podają sensowne argumenty a ty i tak siedzisz na swoim po tym jak sergiusz w
prywatnej dyskusji na ciebie najechał
WK