dosemu raz jeszcze

[Krzysiek Taraszka]

On Fri, 1 Feb 2002, Witold Filipczyk wrote:

> Okazuje się, że comcom.com działa trochę słabo, command.com z FreeDOSa
> działa lepiej.  Co prawda zostawia mniej wolnej pamięci, ale działa
> lepiej i ma dopełnianie nazw tak jak w bashu.
> Czy zostawić tak jak jest czy dorzucić command.com z FreeDOSa?
> 
> Propozycja druga jest taka, żeby pliki konfiguracyjne, command.com,
> autoexec.bat, config.sys i jeszcze kilka .exe-ków i .sys-ów
> było w odzielnym pakiecie dosemu-conf, dosemu-start czy dosemu-common
> po to, żeby drobna zmiana konfiguracji nie pociągała za sobą
> potrzeby przebudowania całego dosemu.
> 
> Jeszcze raz:
> Naprawdę nie ma potrzeby istnienia dwóch pakietów dosemu i xdosemu,
> bo xdosemu dubluje dosemu.
> Zdecydowana większość userów używa X, a i tak nie widać różnicy w działaniu
> na konsoli między dosemu skompilowanym z Xami i bez.

Zgadzam sie z toba kolego w stu procentach, dawno nie uzywalem dosemu; z 
tego co pamietam to xdosemu a dosemu nie mialo zadnej roznicy a tylko to 
drogie bylo zbedym dodatkiem zajmujacym miejsce na HDD ...
 
> Można budować pakiet dosemu bez X, ale umieścić go gdzieś w katalogu
> Miscelanous|Rare|Supported.
> 
> Na płytach jest miejsce, a Supported przydałoby się na płytach, bo np.
> nadal nie wszystkie karty graficzne są obsługiwane w miarę poprawnie
> przez XFree86-4.x.x.

No i tu mozna sie zastanawiac ... Co wogole mozna w /Support wzocic ew. 
przezucic z HEAD ? XFree86-3.3.6 napewno, Mesa rowniez ... co jeszcze ?

Krzysiek "dzimi" Taraszka		(dzimi w pld.org.pl)