kloczek: SOURCES pdksh-no_std_aliases.patch

Jan Rekorajski baggins w sith.mimuw.edu.pl
Nie, 17 Lut 2002, 00:49:24 CET


[niedziela, 17 luty 2002], Tomasz Kłoczko napisał(a):

> On 17 Feb 2002, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> 
> > Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> writes:
> > 
> > > > To jest głupi pomysł. Bardzo. Nie chce mi sie wyjaśniać dlaczego bo to
> > > > oczywiste.
> > > 
> > > Janek mozesz odpoiedzieć normalnie ?
> > > Dlaczego te aliasy powinny być tam zaszyte skoro w ządnym innym shellu 
> > > żadne aliasy nei są zaszywane wprost w kodzie ?
> > Tobie to trzeba banalne rzeczy tłumaczyć. Wywaliłeś:
> > /* Standard ksh aliases */
> > 
> > To jest feature pdksh, a ty teraz tniesz wszystko zniżając się do najuboższej
> > wersji.
> 
> To przeszkadza jeżli ten shell ma być używany jako /bin/sh.

Komu? Czemu?

> W opisie POSIX 
> sh nie znajdziesz pzrecież informacji o tym że takei aliasy maja być 
> zdefiniowane.

A czy w opisie POSIX jest że ma ich nie być?

> PO drugie aliasy mogą być zdefiniowane pzrez choćby 
> /etc/profile.d/ksh.sh w którym zostanie wykryte że sytuacja dotyczy ksh i 
> zostana dołożone do środowiska.

To jest sciąganie majtek przez głowę co proponujesz. Wolisz popsuć
program zamiast zmienić nazwe funkcji, ech...

> > > Po za tym opisałe, wcześniej co i jak. Dlaczego wczęniej nic nie pisałeś ?

Bo nie miałem za bardzo czasu na czytanie listy? Zwłaszcza _twoich_
listów które są długie, bełkotliwe i prawie zupełnie niezrozumiałe.

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl