kloczek: SOURCES pdksh-no_std_aliases.patch

[Jan Rekorajski]

[niedziela, 17 luty 2002], Tomasz Kłoczko napisał(a):

> On Sun, 17 Feb 2002, Jan Rekorajski wrote:
> [..]
> > > Kwestia w tym że /bin/sh nie powinien mnie takimi rzeczami zaskakiwać.
> > > Janek jeszcze raz (pomyśl na spokjnie) .. nie /bin/sh jako login shell ale
> > > /bin/sh jako interpreter skryptów. Po za tym w rc-scripts jest używany
> > > tabun funkcji i wszystkie musiałbyś wtedy wymieniać co juz samo w sobie
> > > byłoby bez sensu. Dalej .. sytauacja taka nie dotyczyłaby tylko
> > > rc-scripts ale *dowolnego* skryptu mającego #!/bin/sh w nagłówku.
> > 
> > Masz napisane w man-ie że te aliasy są? Masz. Więc o co chodzi?
> > Nie możesz ot, tak zmieniać standartowego zachowania programu.
> 
> To w takim razie mamy pousuwać te tony poprawek któtre mamy w innych 
> pakietach bo pzrecież one też tam zmienaija standardowe zachowanie ?

To nie jest poprawka.

> Zmienić mogę to bo mam do tego prawo. W tym wypadku nie dość że mam do
> tego prawo to jeszcze są konkretne argumenty żeby to usunąć. Fakt że patch 
> usuwa aliasy ale nie usuwa informacji z manów (t jest osobna sprawa).

Ty naprawde nie rozumiesz. A mnie sie juz nie chce w kółko tłumaczyć.

> > Chciałeś pdksh jako /bin/sh, to się teraz do niego dostasuj zamiast w
> > nim grzebać.
> 
> Nie muszę. Pzrecież nic do takeigo zachiowania tylko na potrzeby tego 
> pakietu nie zobowiązuje (w innych można a w tym akurat nie .. ?).

Przykłady poproszę.

> > Wypomne ci cpio tutaj, do którego wstawiłeś zupełnie bez zastanowienia
> > jedną łatę...
> 
> I jaki to ma z tym związek z pdksh ?
> Czy w RH też zrobili coś takiego jak użycie pdksh jako /bin/sh ?

Taki że robisz coś zupełnie bez zastanowienia się nad konsekwencjami
tegoż.

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio