php (Re: kloczek, gnucash, g-wrap trzecie podejście)

[Marcin Bohosiewicz]

On Sun, 24 Feb 2002, Marcin Bohosiewicz wrote:

[no jeszcze gwoli uzupelnienia]
> 
> IF
> rel pakietu jest calkowite
> AND
> spec lezy na HEAD (lub w innym umowionym tagu)
> THEN
> stbr i na ftp

To przejscie na ftp tylko gdy pakiet "wpada" w zaleznosci.
Jesli czegos brakuje lub cos burzy (to sie da sprawdzic)
to lezakuje w test.
> 
> Conajwyzej mozna sie zastanowic czy inforemacji o commitach
> na head/umowionego taga (np pld-1.0) nie wysylac na odrebna
> liste by uprawnieni do posylania na buidery nie musieli tego
> odszukiwac w gaszczu innych commitow.
> 
> Testowe przebudowy pakietu celem sprawdzenia czy
> pakiet buduje sie na builderach powinny odbywac sie
> z niecalkowitym (np. 1.1) rel i najlepiej z brancha.
> 
> Wzor juz mamy: kernel.spec by dzimi.
>
Teoretycznie moznaby wyobrazic sobie ruchomego taga STBR w cvs
(zakladanego na odpowiednia rev speca w momencie uznania pakietu
za gotowy do puszczenia na buildery), ktorego obecnosc w SPECS bylaby 
wychwytywana z crona, pakiet puszczany na builder (log budowania 
otrzymywalby ten kto zalozyl taga) i tag usuwany.

Szkoda ze cvs nie przewiduje mozliwosci nadawania uprawnien
do tagowania poszczegolnymi tagamim, bo wtedy ta metoda moglaby
zastapic przyznawanie praw do posylania zlecen na buildery.

M.

-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - marcus w kernel.pl	== |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - marcus w pld.org.pl      == |-
-| == http://www.kernel.pl/ -          ftp://ftp.kernel.pl/     == |-
-| == PLUG - Sad Kolezenski  -         http://www.linux.org.pl/ == |-