slrn-pl vs. slrn

[Arkadiusz 'Jo Joro' Sochala]

 4.01.2002 pisze GoTaR (gotar w poczta.onet.pl):

> On Fri, Jan 04, 2002 at 14:27:06 +0100, Jarek Baczynski wrote:
> 
> > Odpowiedź jest prosta.  Slrn-pl jest bardzo ukierunkowany na polskiego
> 
> Czyli jak rozumiem gettext i .po?

i wiele makr i łatek robiących konwersję z różnych dziwnych kodowań
polskich literek do aktualnie uzywanego przez usera.
> 
> > przestawione na polskie warunki.  Przy niektórych opcjach są tez
> > zakomentowane pewne propozycje ciekawszych/lepszych ustawień.
> 
> Tak czy inaczej - mam swoje pełne konfiguracje. I pewnie wiele osób
> także.
Tyle ze te 'pełne konfiguracje' możesz do kosza sobie wrzucic przy
przechodzeniu z 0.9.7.2 na 0.9.7.3 - doszło chyba ze 20 zmiennych,
niektóre polecenia konfiguracyjne zmieniły się na zmienne (hostname
->set hostname) inne usunięto. Zmieniono położenie częsci plików (aby
było bardziej zgodne z FSH) itd...

> 
> > - Makra.
> > Siła slrn-pl to makra.  Najważniejsze z nich, Tomka Sienickiego, robią
> > porządek z różnymi egzotycznymi postami (multi-party, htmle, utfy, qpy,
> 
> killfile moim przyjacielem - nic z tego nie dochodzi do mnie.

A szkoda - niektóre posty są warte przeczytania :-))) A tak musisz
czekać poł roku aż ukażą się na p.r.h.n.
> 
> > itd..) -- oczywiście wszystko z kopa, bez ruszania najmniejszym palcem
> > w konfiguracji.  Dalej idzie wygodne wyszukiwanie artykułów (wybierając
> > sobie msg-id z wyświetlonego okienka), one-key skorowanie,
> 
> Nie mów tylko, że maintainer slrn tego nie chce? Bez tego muszę ręcznie
> grepować spoola.
Maintainer slrn jest baaardzo wstrzemięźliwy jeśli chodzi o makra. :-(
> 


-- 
  -=[  Slrn-pl?  Tak!                                    ]=-
  -=[  Chcesz pomóc w rozwijaniu projektu?  Zapraszamy!  ]=-
  -=[                             http://www.slrn.z.pl/  ]=-