KDE2, KDE3: przecież to bez sensu!

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 22 Jul 2002, Blues wrote:
[..]
> > Wiem że jest konflikt pomiędzy qt2-devel a qt-devel. Ale ten problem nie
> > zniknie za miesiąc. Czy teraz włączymy QT-3 i KDE-3 do dystrybucji, czy
> > zrobimy to za miesiąc, ilość programów wymagających QT-2 nie zmieni się
> > drastycznie.
> 
> Ja myślę, że problem lokalizacji nagłówków i konfliktu można rozwiązać 
> także - po prostu przerzucić je do katalogu qt2 zamiast qt. Aplikacje, 
> które nie powinny być wyrzucone, a nie ma ich na qt-3 można 
> przebudować/poprawić w ten sposób.

IMHO możnaby spróbiować relatywnie szybko wpuscić KDE 3 o ile skupić by   
sie wyłącznie na QT3/KDE3. 
Proponowałbym jeżlei już dokłądnie do czegoś takewigo sie ograniczyć, a   
zajać się aplikacjami QT2 dopoero potem. Moze zreszta po takim pzrejściu   
nie będzie juz chtnych żeby zajmować sie tą zaszłoscią i to by 
niewątpliwie rozwiązało i skróciło całość.
    
Potrzebna jest u li tylko podpowiedź c do takich propozycji kilku osób
które już KDE3 używają. Mówiąc inaczej: czy dla tych osób obecnie i w
najbliższym czasie wogóel aplikacje QT2 są jeszcze im potrzebne ? albo na
ile ich brak (mowa o tych nie sportowanych do QT3) jest dkuczliwy.
    
[..]
> > Moim zdaniem qt-devel-3 powinno trafić na buildery. Programy, których
> > nie da się zbudować z qt-devel-3, będzie trzeba kolejkować, i kiedy
> > zbierze się ich trochę do przebudowania, zrobić podmianę qt-devel na
> > builderach. Innego rozwiązania nie widzę. I NIE pojawi się ono po
> > wydaniu PLD-1.
> 
> patrz wyżej - IMHO można mieć 2 zestawy nagłówków.
  
Wymagać bezie to tylko odatkowego kombinowania. Pytnie jest takie: na ile 
jeszcze opłaca się w to bawić ?
  
> Bardziej martwią mnie programy, które wymagają kde2-libs. Tej biblioteki 
> równolegle na pewno nie będziemy dostarczać, bo to szaleństwo IMHO trochę. 
> I tu będzie najwięcej "strat". Nie wiem jeszcze dokładnie ile. Niewiele 
> rzeczy próbowałem, ale ok połowa wstępnie mi wyszła...
> 
> Trzeba po prostu sprawdzić: co się buduje z KDE3/qt3, co ma wersje 
> KDE3/qt3, co się nie buduje. W przypadku ostatniej kategorii mogą 
> wychodzić bardzo poważne aplikacje.
> Co do aplikacji czysto-qt - zestawienie pełne wysyłałem już. Jakby co mogę 
> jeszcze podesłać raz.
> 
> > Tak więc jeszcze raz: KDE-3 powinno być w PLD-1. Bo wydanie dystrubucji
> > z KDE-2 to obciach. A ilość problemów technicznych, jakie to sprawi nie
> > zmniejszy się znacząco po wydaniu PLD-1.
> 
> Tylko, że to jest poważne zawirowanie na samym finiszu... Wiesz dobrze ile 
> jest tych aplikacji.

Paweł .. to ma być dla nas przedewszystkim. Nasza potrzeba tu decyduje. W
tym decyduje o tym czy coś puszczać/wstrzymywać czy nie :)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*