Prośba

[Jakub Bogusz]

On Wed, Jul 31, 2002 at 03:57:25PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Wed, 31 Jul 2002, Jacek Konieczny wrote:
> > On Wed, Jul 31, 2002 at 02:54:34PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > speech_tools, festival, festival-*
> > > 
> > > Z festival to się zatanawiałem czy nie byłoby zasadne wrzucić bazy fonemów 
> > > dla poszczególnych języków do bezpośrednio festival i pooznaczać tylko
> > > makrami %lang() (?)
> > Nie.
> > 
> > Tutaj jest sytuacja podobna do tej ze słownikami ispella.  To w jakim
> > języku będzie się chciało odtwarzać mowe nie ma nic wspólnego z językiem
> > jakiego ma używać system w którym się pracuje. 
> 
> I co nadal uważam że jest nei za bardzo poprawne ponieważ to co oznacza 
> się za pomocą lang i jakei jezyki wybiera sie przy instalacji oznacza 
> jakie jezyki mają być _wspierane_ przez zainstalowany system.

To są _różne_ rodzaje wsparcia.
Niektóre pakiety (np. ted) mają różne i locale, i słowniki.
Dla locali jest %lang, a dla słowników??? Pakiety.
To nie może być to samo. I w tym przypadku (teda znaczy) pakiety są dobrym
rozwiązaniem, bo słowniki są duże.

[...]
> Rozumiem że przeszkadza to że raz dokonany wybór per pakiet (np. konkretne
> słowniki do ispella czy bazy fomnemów) są olewane przy upgrade i jest 
> zawsze używane %install_lang z ustawień globalnych .. i tu zgoda to jest 
> coś co przeszkadza mieć inne zestawy językowe zasobów per wybramne 
> pakiety. Najlepiej jakby znacznie %install_lang było brane tylko wtedy 
> kiedy pierwszy raz instalwoany jest pakeit i wtedy kiedy da sie --force.
> Wtedy możnaby mieć w systemie generalnie wsparcie dla konkretnego zestawu 
> języków, a dla wybranych pakeitów inne niż domyślne.

BTW: --force nie powoduje odinstalowania niechcianych locali.


-- 
Jakub Bogusz