octave

[Rafał Kleger-Rudomin]

Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> writes:

> On 14 Mar 2002, Rafał Kleger-Rudomin wrote:
> [..]
> > Zgadza się. Ale cieżko to wytłumaczyć niektórym kolegom "developerom" 
> > którzy łykają każdy badziew jaki tylko pojawi się na ftepie, byle 
> > tylko cyferka w wersji była jak najwyższa.
> 
> Widać nie masz nadal pojęcia o tym według jakich regół gramy. 

Gdzie te reguły?

Już nie raz się naciąłem na istniejącą wolnoamerykankę.
Poza tym zdaje się że zdążamy do stabilizacji? Gdzie w takim razie
jest owo stabilne 1.0? Bo ja zaciągam pakiety z 
ftp://gd.tuwien.ac.at/linux/PLD/PLD-1.0/i686/PLD/RPMS/
I tam jakoś nie widzę stabilizacji.
A może coś przegapiłem i stable jest gdzie indziej?

> Jęzli ktoś 
> zajoł się przykładwo octave a ja nawet nie mam pojęcia o tym jak to 
> sprawdzić czy to działą czy nie to niby dlaczego nie mam temu komuś zaufać 
> że ten ktoś wi co zrobił. 
> Ta osoba nie zajmuje sie zawartoscia ftp i do 
> niej powinieneś mieć jezeli już uwagi.

W tym wypadku rzeczywiście dobrek zawinił. I do niego też były pretensje.
Nie wiem czemu się poczuwasz.

Akurat w tym przypadku od biedy można uznać usprawiedliwienia dobrka.
Natomiast nie raz i nie dwa rożne rzeczy padały bo ludzie podbijają 
wersje zupełnie bezmyślnie na zasadzie "o, nowe leży na ftepie!"
często nawet bez sprawdzenia czy się buduje.

> Po drugie: jak ktoś ma wiedzieć że coś sie nie nadaje do uzyutku skoro 
> nikt o tym nie powidział ?

Stara inżynierska zasada: "działa? nie naprawiaj!". Czy coś się stanie
jeśli będziemy mieli rzeczy trochę starsze, dobrze odleżane, zamiast 
najnowszego top-bleeding-edge-alpha-release?

Rafał

-- 
Rafał Kleger-Rudomin (klakier w pld.org.pl)